"Forandringer som gjør folk foruroliget"

En artikkel med den ovenstående tittel stod å lese Våkn Opp for 8 oktober 1970.
Artikkelen sier blant annet:

"Ja, millioner av mennesker blir sjokkert over å få vite at ting som de trodde var av avgjørende betydning for deres frelse, av kirken nå blir betraktet som urette. Har du også følt deg skuffet og kanskje til og med fortvilt på grunn av det som skjer innen det kirkesamfunn du står tilsluttet? Hva er noen av de forandringer som gjør folk foruroliget?" Våkn Opp! 8 okt. 1970.

Artikkelen går så videre og forteller om den katolske kirkes forbud mot å spise kjøtt på fredager, den siterer en katolsk publikasjon som sier:

"Den katolske kirke sier at en katolikk som med vitende og vilje og uten å ha en tungtveiende grunn for å gjøre det spiser kjøtt på en fredag, gjør seg skyldig i en dødlig synd, dør han uten å ha angret, vil han komme til helvete."
Våkn Opp! 8 okt. 1970.

Våkn Opp fortsetter så:

"Fromme katolikker unngikk derfor samvittighetsfullt å spise kjøtt på fredager. De trodde oppriktig at det å nekte å rette seg etter denne bestemmelsen kunne føre til at de havnet i et brennende helvete. Tidlig på året 1966 ga imidlertig pave Paul VI de lokale kirkelige embetsmenn i de forskjellige land tillatelse til å modifisere denne bestemmelsen slik som de fant passende. Resultatet ble at dette forbudet ble praktisk talt opphevet i det ene landet etter det andre. Dette har hatt en nedbrytende virkning på mange oppriktige katolikker. "I alle disse årene har jeg trodd at det var synd å spise kjøtt," sa en husmor i De forente stater. "Nå er det plutselig ikke lenger noen synd. Det er vanskelig å forstå." Hvis du er katolikk, kan du da forstå hvordan kirken plutselig kan godkjenne noe som den tidligere betraktet som en "dødlig synd"? Hvis det var synd for fem år siden, hvorfor er det det så ikke i dag? Det er noe mange katolikker ikke kan forstå. En slik forandring som denne har svekket deres tillit til kirken. Ville ikke du føle det på samme måte hvis noe du alltid hadde lært var av livsviktig betydning for din frelse, plutselig ble betraktet som unødvendig? Mange sannhetssøkende mennesker er på grunn av slike ting blitt klar over at den katolske kirke ikke holder seg nøye til Guds Ord." Våkn Opp! 8 okt. 1970.

En tankevekkende artikkel og et meget fornuftig resonnement ikke sant. Det vil uten tvil være foruroligende for en oppriktig kristen når det trossamfunn han tilhører i mange år lærer at noe er et alvorlig brudd på Guds lov, for så plutselig å ærklære at det ikke er slik lenger. Til den katolske kirkes forsvar kan det nok innvendes at det å ikke skulle spise kjøtt på fredager knapt nok hadde kostet noen menneskeliv. En tåpelig og unødvendig regel, javel, men heldigvis ikke livstruende.

Når Selskapet Vakttårnet på denne måten krtiserer den Katolske kirke for slike læremessige helomvendinger ligger det jo implisitt at noe slikt kunne aldri skje Hos Selskapet Vakttårnet, Guds egen "organisasjon". Å vise en slik vankelmodighet i lærespørsmål er noe som naturligvis er forbeholdt "falsk religion" ikke sant?

La oss se nærmere på på et konkret eksempel i selskapet Vakttårnets egen litteratur. Da det begynte å bli vanlig med organ-transplantasjoner på 60 tallet skrev Vakttårnet følgende:

"Er det noe i Bibelen som taler imot at ens øyne (etter døden) kan bli gitt til et levende menneske ved hjelp av transplantasjon? [...] Det er derfor noe som ethvert menneske må avgjøre for seg selv. Hvis en finner ut at det ikke er galt, og ikke strider mot ens samvittighet, kan en gjøre det, og ingen skulle kritisere en for det. På den annen side skulle heller ikke den bli kritisert som ikke vil inngå en slik avtale." (Vt. 15 feb. 1962, side 96).

I 1968 hadde imidlertid Vakttårnet bestemt seg for noe annet. Nå var en transplantasjon blitt til "kannibalisme":

"Finnes det noen bibelske innvendinger mot å donere sitt legeme til medisinsk forskning eller mot å få overført organer fra andre mennesker?

Dette spørsmålet dreier seg blant annet om hvorvidt det er riktig å foreta transplantasjoner og obduksjoner. [...] De som underkaster seg en slik operasjon, lever derfor av kjøtt fra et annet menneske. Det er det samme som kannibalisme."
Vt. 1 april 1968, side 165.

Vi kan her minne om det som stod skrevet i det ovennevnte Våkn Opp fra 8 oktober 1970:

"Fromme katolikker unngikk derfor samvittighetsfullt å spise kjøtt på fredager."

Ja,akkurat som de lojale katolikkene som ikke ville spise kjøtt på fredag, betraktet de lojale Jehovas vitnene forbudet mot organtransplantasjoner som "sannhet" og et påbud fra Gud, og unnlot derfor å få utført nødvendige inngrep,som f.eks, hornhinne transplantasjoner for å redde synet, og andre alvorligere inngrep, ingen ville naturligvis bli betraktet som "kannibaler". Dessuten var det også slik at hvis noen i denne perioden skulle våge å trosse forbudet, ville de bli utstøtt av menigheten og isolert av familie, slekt og venner.

Men ca 12 år senere, forandret "sannheten" seg igjen, organ-transplantasjoner var nå atter blitt til en "samvittighetssak":

"Skal den kristne menighet foreta seg noe hvis en døpt kristen går med på å få transplanteret vev eller et organ fra et annet menneske, for eksempel en hornhinne eller en nyre?

Når et Jehovas vitne blir stilt ovenfor spørsmålet om de skal få transplantert vev eller ben fra et annet menneske, er dette noe de selv må avgjøre ut fra sin samvittighet."
Vt. 1 aug. 1980, side 1980.

Ingen vet hvor mange "lojale" vitner som ble skadelidende på grunn av den omskiftende tilværelse "sannheten" om transplantasjoner førte i Vakttårnet, men til dags dato har det aldri stått noe om at man beklager alle de unødvendige lidelser man påførte sine tilhengere i de 12 år da transplantasjoner var kannibalisme.

Når Vakttårnet selv foretar slike læremessige snuoperasjoner, må man lete forgjeves etter slike artikler som den i Våkn Opp for 8 oktober 1970 som sa:

"FORANDRINGER SOM GJØR FOLK FORUROLIGET"

"Ja, millioner av mennesker blir sjokkert over å få vite at ting som de trodde var av avgjørende betydning for deres frelse, av kirken nå blir betraktet som urette. Har du også følt deg skuffet og kanskje til og med fortvilt på grunn av det som skjer innen det kirkesamfunn står tilsluttet? Hva er noen av de forandringer som gjør folk foruroliget?"

Man finner ingen spørsmål i Våkn opp som lyder slik:

"Hvis du er (Jehovas vitne), kan du da forstå hvordan (organisasjonen) plutselig kan godkjenne noe som den tidligere betraktet som en "dødlig synd"? Hvis (transplatasjoner) var synd for fem år siden, hvorfor er det det så ikke i dag? Det er noe mange (Jehovas vitner) ikke kan forstå. En slik forandring som denne har svekket deres tillit til (organisasjonen). Ville ikke du føle det på samme måte hvis noe du alltid hadde lært var av livsviktig betydning for din frelse, plutselig ble betraktet som unødvendig?"

Nei man finner ingen slike kritiske artikler om deres egne forandringer. Som vanlig forholder det seg helt annerledes med slike læremessige helomvendinger hos dem selv, enn det gjør hos slike "falske" trossamfunn som den katolske kirke. Katolikkene har naturligvis all grunn til å føle seg "foruroliget", "sjokkert", "skuffet" og "fortvilet", over slike korrigeringer. Jehovas vitner har tydeligvis ingen grunner til å føle det samme når Vakttårnets korrigerer.

Når katolikkene foretar slike forandringer, heter det:

"Mange sannhetssøkende mennesker er på grunn av slike ting blitt klar over at den katolske kirke ikke holder seg nøye til Guds Ord."
Hva slags konklusjoner skal disse "sannhetssøkende" trekke når Vakttårnet selv foretar slike forandringer? Jo, da heter det:

"Bibelen viser at Jehova gir sine tjenere en fremadskridende forståelse av hans hensikter. . . Når en får større kunnskap om noe, blir det ofte nødvendig å korrigere sin tankegang på visse punkter. Jehovas vitner foretar ydmykt slike korrigeringer."
(Resonner ut fra skriftene(1985), s. 203).

Vi får her nok et slående eksempel på Vakttårnets utrolige hykleri. Korrigeringer av læren hos katolikkene gjør at man:

"blir klar over at den katolske kirke ikke holder seg nøye til Guds Ord."

Slike slutninger er naturligvis ikke nevnt i forbindelse med Vakttårnets egne korrigeringer, disse er et resultat av at Gud:

"gir sine tjenere en fremadskridende forståelse av hans hensikter." Noe som igjen fører til at vitnene: "ydmykt" foretar slike korrigeringer".

Selskapet Vakttårnets grunner for å korrigere sin lære er høyst aktverdige, og viser deres "ydmykhet". Katolikkene derimot viser at de "ikke holder seg til Guds Ord."

Som nevnt ovenfor hadde neppe den regelen katolikkene korrigerte satt noens liv og helse i fare. Det samme kan dessverre ikke sies om den regelen Vakttårnet "korrigerte" for andre gang!

Læremessige korrigeringer er med andre ord bare egnet til å "forurolige", "skuffe", "sjokkere" og "fortvile" katolikkene og andre. Læremessige korrigeringer av atskillig alvorligere art hos selskapet Vakttårnet er derimot ikke noe å ta på vei for, da de bare er et uttrykk for ledernes grenseløse "ydmykhet" og kjærlighet til "sannheten"!