Vi VET

Når religiøse mennesker bruker ordet ”VET” i forbindelse med sin tro, demonstrerer de på en utmerket måte at de ikke aner hva ordet ”vet” betyr. Brosjyren ”Bryr Gud seg virkelig om oss?” publisert av Selskapet Vakttårnet inneholder en artikkel hvis bruk av ordet ”VET" illustrerer dette på en utmerket måte:

Del 9 starter med spørsmålet:

”Hvordan vet vi at vi lever i ”de siste dager”
Hvordan kan vi være sikre på at vi lever i den tiden da Guds rike skal gå til handling mot det nåværende system for menneskelig styre? Hvordan vet vi at vi befinner oss svært nær det tidspunkt da Gud skal gjøre slutt på all ondskap og alle lidelser?”

Den korrekte ordlyden i dette spørsmålet burde ha vært slikt: ”Hvorfor vi TROR at vi lever i ”de siste dager”. Den første setningen er ikke så mye bedre, den lyder, ”Hvordan kan vi være sikker på…”
Ord som tro og religiøs overbevisning gir ikke rom for det og VITE, eller det å være SIKKER. Bruk av slike ord i forbindelse med tro er ekstremt upassende og gir et helt falskt bilde av det som blir drøftet. Vakttårnlitteraturen og all annen religiøs litteratur er fulle av ting som folk TROR. Og når man må TRO noe er det nettopp fordi man ikke VET. Fakta er at alle disse menneskene ikke VET noe av alt dette, det er noe de alle TROR fordi det ikke finnes et snev a fakta bevis eller dokumentasjon for noe av det. Charles t. Russell var sikker, han VISSTE at ”Kristi Herredømme” skulle være etablert i 1914. J. F. Rutherford var SIKKER på at i 1925 skulle det samme skje, fordi det naturligvis ikke hadde skjedd i 1914. Ifølge Bibelen var Jesu disipler SIKRE på at han ville komme igjen i deres levetid. Mange Jehovas vitner var SIKRE på årstallet 1975. Millioner av Kristne har vært Sikre på alt mulig opp igjennom sin historie, aldri har noe av de fantasiene de var ”SIKRE” på blitt noe av.

Vi burde alle vite at det å bruke ord som ”SIKRE” og ”VET” i forbindelse med tro og fantasi er fullstendig upassende og direkte misvisende, men det stopper ikke Vakttårnet fra å bable videre:

”Jesu Kristi disipler ville gjerne vite dette. De spurte Jesus om hva som skulle være ”tegnet” på hans nærvær som konge i Guds rike og ”avslutningen på tingenes ordning”. (Matteus 24: 7) Jesus svarte med å komme med en detaljert beskrivelse av begivenheter og forhold som skulle ryste verden, og som til og med skulle vise at menneskeheten hadde kommet inn i ”endetiden”, ”de siste dager” for denne tingenes ordning. (Daniel 11: 40; 2. Timoteus 3: 1) Har vi sett dette sammensatte tegnet i vårt århundre? Ja, det har vi, i aller høyeste grad!”

Ja visst ville disiplene vite men den ”informasjonen” de mottok var helt klart svært mangelfull og de misforsto den da også fullstendig. Først av alt hjelper det ikke at Vakttårnsekten bruker fine ord som det ”sammensatte tegnet” og slikt for ettersom tiden har gått viser er dette som å si at når ”gresset er grønt, det regner og blåser, da skal enden komme”. Det som beskrives er simpelthen hvordan forholdene i verden er og alltid har vært. Artikkelen går så i gang med det vanlige litaniet om ”tegn”.
Jesus forutsa kriger, du verden! Det må jammen ha vært vanskelig dere. Og så er de i gang med det vanlige sludderet om at krigen fra 1914 til 1918 var den første verdenskrig, og at den var den første i sitt slag, noe som er så dumt og latterlig at det er et mirakel at disse idiotene slipper unna med det hele tiden. Men de kjenner jo sitt publikum svært godt. De blåser opp og overdriver tapene under krigen så godt de kan og ignorere fullstendig det faktum at det hadde vært lengre og langt blodigere kriger før dette. En lokal konflikt i Kina, Taipeopprøret mellom 1850-1864 kostet alene mellom 20-40 millioner livet. Vanvittige påstander tatt ut av luften som: ”Den første verdenskrig avmerket begynnelsen på de siste dager”. Hvordan vet de det? Det har vært verdenskriger som hadde vart mye lenger og kostet mange flere mennesker livet enn konflikten 1914-1918. Dette er simpelthen bare noe Jehovas vitner TROR, de VET det ikke.

Det neste ”tegnet” er den gamle Vakttårnsvisken jordskjelv. Siden de gikk ut og hevdet at antallet jordskjelv har økt enormt siden 1914 har blitt fullstendig tilbakevist, vil jeg ikke kaste bort noe tid på det. Men de fortstetter som før med de samme gamle håpløse falske påstandene:

”Store jordskjelv inntref­fer med jevne mellomrom og krever mange ofre. Om lag 20 millioner mennesker mis­tet livet i spanskesyken, som fulgte i den første verdens­krigs kjølvann; noen anslår at tallet er minst 30 mil­lioner. AIDS har krevd hun­dretusener av liv og kan komme til a kreve millioner flere i den nærmeste framtid. Hvert år er det millioner som dør av hjerte­sykdommer, kreft og andre sykdommer. Millioner av andre dor en langsom død av sult. Det er ingen tvil om at 'rytterne i åpenbaringen' med deres kriger, matmangel og sykdomsepidemier har drept et stort antall mennesker siden 1914. — Åpenbaringen 6: 3-8.

De er så desperate etter å få opp antall døde at de til og med tar med hjertesykdommer. Når ble det en smittsom epidemi? Hvordan har disse idiotene tenkt å forklare den voldsomme økning i folketallet på jorden vi har hatt de siste 70 årene? Hvordan er det mulig at befolkningen øker når så mange flere dør og alt er så mye verre enn før? Skjønner ikke disse tullingene det enkle faktum at grunnen til at befolkningen ikke økte før var fordi mange flere døde av forskjellige årsaker. Sult, krig og hunger kunne den gangen ta livet av halvparten av jordens befolkning eller mer, derfor økte ikke folketallet. Det er nettopp fordi dette IKKE skjer i dag at vi har en økende befolkning! Hvor blir det da av ”TEGNET”? Forstår ikke disse idiotene at de ikke kan holde på med å skrike om begge disse tingene på en gang? Hvor dum går det an å bli? Fakta er at siden 1914 har alle de problemene som verden slet med avtatt enormt det er gjort utrolige framskritt. Færre mennesker enn noensinne før i menneskehetens historie dør nå som årsak av hunger, sult, kriminalitet, ja til og med krig. Det er faktisk noe vi VET, vi behøver ikke og TRO det. Vi behøver framfor alt ikke å holde på å lyve om det for å bevare et forutfattet religiøst dogme.

Artikkelen fortsetter så med en annen utrolig dum påstand ”moralsk kollaps”. Ja lengter dere ikke tilbake til den tiden da de Kristne bestemte her i verden? Hva kunne være mer etiske og moralske enn Korstogene, Inkvisisjonen, heksebrenning og nedslakting av folk med feil overtro. Undertrykking av kvinner og svarte osv? Nå har vi jo fått disse fordømte menneskerettighetene med nymotens ideer om at kvinner og svarte også er mennesker og at de har rettigheter. Ikke kan vi drepe homoer heller som i gamle dager da de Kristne ”verdiene” gjaldt. Gamle kristne menn kan ikke så lett få seg sex med 10 år gamle jenter heller lenger. Ja, moralen har gått fullstendig til helvete i våre dager.

”Det er en annen faktor som er ansvarlig for at det er blitt så mange flere lidelser nå i vart århundre. Samtidig med at de siste dager begynte i 1914, skjedde det noe som gjorde at menneskeheten kom i enda større fare. En profeti i den siste boken i Bibelen forteller hva som skjedde: «Det brøt ut krig i himmelen: Mikael [Kristus som konge i himmelen] og hans engler kjempet mot dragen [Satan], og dragen og dens engler [demonene] kjempet, men den fikk ikke overtaket, og det ble heller ikke funnet noe sted for dem lenger i himme­len. Og den store drage ble kastet ned, den opprinnelige slange, han som kalles Djevelen og Satan, som villeder hele den bebodde jord; han ble kastet ned til jorden, og hans engler ble kastet ned med ham.” — Åpenbaringen 12: 7-9.

Tatt i betraktning det faktum at menneskelig lidelse har blitt enormt redusert i det forrige århundre er de ovenstående påstander fullstendig latterlige. De er bare enda et eksempel på hvor tåpelig og håpløst slike religiøse fantasier og overtroisk nonsens er. Det er naturligvis tragisk for de uvitende overtroiske tullingene det gjelder og de som skrev ned dette utrolige sludderet, men det når jo virkelig nye høyder av absurditet når presumptivt voksne mennesker i 2008 faktisk prøver å bruke dette som bevis for at de ”VET” noe som helst om framtiden. Om dette patetiske vrøvlet forteller oss noe som helst så er det kun hvor komplett blåst, uvitende og ute til lunsj Vakttårnsektens skribenter er.

Men slike enkle fakta stopper ikke dem eller andre religiøse fra å bruke språk og ord som er totalt feilaktige og upassende når de kommer med søkte og ekstraordinære påstander. Vi kjenner jo denne påstanden: ”Bibelen er Guds Ord” Hvilke bevis har de som kommer med denne påstanden? Ikke stort annet enn at Bibelen sier det. Hvordan kan vi vite at Bibelen er sann spør man da, og da får vi vite at jo det er fordi – Bibelen sier selvfølgelig. Den slags resonnement vil muligens tilfredsstille de ekstremt godtroende og overtroiske men jeg synes man burde kreve litt mer med hensyn til bevisbyrde. Men millioner av mennesker ser ut til å være såre fornøyd med å bli lurt, svindlet og narret av disse parasittene som hele tiden jakter på nye uvitende og godtroende mennesker.

Som sagt så kommer begrepet TRO og religiøs overbevisning bare inn når det er noe som man ikke vet, ikke kan bevise eller verifisere. Det er overnaturlig, metafysisk. Slike ting kan ingen VITE. Slikt må man TRO. Hvis noen kommer og forteller deg at de vet hva Gud vil så er det naturligvis en blank løgn, ingen vet det. Ingen kan engang legge fram bevis for at Gud finnes, langt mindre vite hva Gud vil.

Dessverre finnes det en utrolig masse mennesker som er ute av stand til å tenke eller forstå enkel logikk. Ta for eksempel noe så enkelt som dette. Ingen kan bevise at Gud finnes, ingen kan heller bevise at Gud ikke finnes. Det siste blir av mange utrolig tåpelige mennesker brukt som bevis for at Gud finnes. Det at ingen kan bevise at Gud ikke finnes er for dem nettopp et bevis for at han finnes.
En helt utrolig feilkobling men helt vanlig. For å illustrere, den kjente forfatteren Bertrand Russell som var lut lei dette tåpelige argumentet postulerte at i bane rundt planeten mars går det en tekanne av porselen. Dette kan naturligvis ingen bevise, men de kan heller ikke bevise at det IKKE går en slik tekanne i bane rundt mars. Naturligvis skjønner selv overtroiske og religiøse at det ikke finnes noen tekanne eller at det i det minste er ekstremt lite sannsynlig at den finnes. Ingen, inkludert religiøse ville finne på og bruke det argumentet at siden ingen kan bevise at tekannen ikke finnes ergo så finnes den, slik de gjør med Gud.

Så det vi vet, som vi kan verifisere og bevise behøver vi ikke TRO, det vet vi. Det er faktisk så enkelt at hvis alle disse overtroiske og gudfryktige menneskene kunne huske på at de ikke VET noe som helst, men kun tror det så ville de kanskje ikke være så ivrige etter å omvende andre til sin egen overtro.
De kunne kanskje også skjønne at de ikke skulle drepe og mishandle dem som har en annen tro eller overbevisning bare på grunn av fantasier og forestillinger som kun eksisterer oppe i deres hoder. Dessverre er historien full av eksempler på at dette er noe de religiøse og overtroiske er veldig dårlige til. De føler de kan behandle andre mennesker grusomt og umenneskelig basert ene og alene på disse vrangforestillingene sine. På grunn av dette er slike mennesker i virkeligheten en fare for vårt samfunn. Religion og tro er virkelig en forferdelig katastrofe for menneskeheten.

Vi kan la den ovennevnte brosjyren med den talende tittelen som ble nevnt innledningsvis. ”Bryr Gud seg virkelig om oss?” slippe til med enda et sitat:

Menneskers og demoners herredømme er snart forbi
¹² Hvor mange bibelske profetier er det som ennå må gå i oppfyllelse for Gud ødeleg­ger den nåværende ordning? Svært få! En av de siste er den som står i 1. Tessaloniker 5: 3: «Mens de snakker om fred og sikkerhet, er ulykken plutselig over dem.» (The New Eng­lish Bible) Dette viser at enden for denne ord­ning begynner mens de snakker». Verden vil ikke kunne forutse denne ødeleggelsen. Den vil komme når det er minst ventet, når menne­skenes oppmerksomhet er vendt mot den fred og sikkerhet de håper på.

¹³ Tiden er i ferd med å løpe ut for denne verden, som er underlagt Satans innflytelse. Snart kommer enden, i en problemfylt tid som Jesus beskrev på denne maten: «Da skal det bli en stor trengsel, en slik som det ikke har vert siden verdens begynnelse og inntil nå, nei, som det heller ikke mer skal bli.» — Mat­teus 24: 21.

¹⁴ Den 'store trengsel' vil nå sitt klimaks i Guds krig, Harmageddon. Det er den tiden profeten Daniel talte om, da Gud skal «knuse og gjøre ende på alle de andre rikene». Det vil bety slutten for alle de nåværende men­neskelige styreformer som opererer uavhengig av Gud. Guds himmelske rike skal da overta herredømmet over jorden og dens anlig­gender. Som Daniel forutsa, vil herredømmet aldri igjen «gå over til noe annet folk». — Da­niel 2: 44; Åpenbaringen 16: 14-16.

Når man leser dette blir man slått av den sterke undertonen av selvtilfredshet og arroganse som kun rett-troende religiøse mennesker kan prestere. Man aner hvor mye skribenter fryder seg over det forferdelige kommende blodbadet som ”snart” skal finne sted. Nå skal de få det de fortjener disse sta og ugudelige menneskene som ikke ville høre på oss, de sitter der og diskuterer fred og sikkerhet og så slår Gud til og slakter dem ned. Jehovas vitner er veldig opprømte når det er fredsforhandlinger og slikt, da venter de seg ”enden” i hvert øyeblikk. Man kan lett se av sitatet at forventningene er store til hvor stor ”trengselen”= (forferdelig blodbad) skal bli.

Jeg har alltid moret meg over det særdeles tåpelige resonnementet man kan lese ovenfor,

” Verden vil ikke kunne forutse denne ødeleggelsen. Den vil komme når det er minst ventet,”

Dette er jo et stort problem for hvis enden kommer når den er ”minst ventet” så kan den jo aldri komme, for en masse overtroiske tullinger venter jo enden hele tiden, konstant. Her forsøker Vakttårnskribenten å få det til å se ut som om Vitnene ikke er inkludert i dem som ikke venter det, men det er høyst ubibelsk:

Men den dagen og timen kjenner ingen, ikke englene i himmelen og heller ikke Sønnen, bare Far. Matteus 24: 36.

Men det skal dere vite: Dersom husherren visste når på natten tyven kom, ville han våke og ikke la ham bryte seg inn i huset. 44 Derfor må også dere være forberedt! For Menneskesønnen kommer i den time dere ikke venter det. Matteus 24: 43, 44.

Hvis INGEN kjenner ”dagen og timen” så er jo Jehovas vitner naturligvis også inkludert! Man kan jo da med rette spørre seg hvordan i all verden de kan være så sikre på at enden er nær når de heller ikke vet tidspunktet og ifølge Bibelen ikke har noen anelse om når. Så det synes ganske klart at hvis alle disse religiøse troende fortsetter å vente at ”Menneskesønnen” kommer så blir det ikke noe av for de venter det altså konstant. Og da blir det umulig for ”Menneskesønnen” å komme når ingen venter det.

Jehovas vitner og utdannelse

Dette er en kort gjennomgang av brosjyren: “JEHOVAS VITNER og utdannelse”, utgitt av Selskapet Vakttårnet. Før man overhodet begynner å drøfte dette temaet bør man imidlertid ha klart for seg hvordan Vakttårnet definerer utdannelse, det er nemlig ikke helt det samme som de fleste andre legger i ordet. Hva er ifølge Vakttårnet formålet med utdannelse?  Hva mener Jehovas vitner når de snakker om utdannelse?  Det kan vi finne ut ved å lese deres egen litteratur:

“La oss nå se på fire grunnleggende mål med en likevektig utdannelse og hvordan hvert av dem kan hjelpe oss til å lovprise Jehova. En likevektig utdannelse bør hjelpe oss (1) til å lære å lese godt, (2) til å lære å skrive tydelig, (3) til å utvikle oss mentalt 0g moralsk og (4) til å få den praktiske opplæring vi trenger for å kunne klare oss i dagliglivet.” Vakttårnet 1. Februar 1996. s. 10,11.

Her framgår det tydelig hva som anses å være en likevektig utdannelse. Man skal kort sagt læres seg å lese og skrive og få seg et praktisk yrke for å kunne livnære seg.  Man kan naturligvis innvende at det uttales ikke her noe forbud mot høyere utdannelse, men da bør man være klar over de meget sterke føringene som igjennom de siste 70 år er lagt mot en høyere utdannelse som vil bli grundig dokumentert i det følgende. Det er ifølge Vakttårnet fullstendig inkonsekvent av et Jehovas vitne å ville ha en høyere utdannelse:

“De vil neppe handle konsekvent hvis de etter eget valg går inn for å skaffe seg en omfattende verdslig utdannelse, ut over det loven og deres foreldre krever.” 
Vakttårnet 15 juli 1976 s. 336.

“En ytterligere utdannelse ved en høyere skole kan av den grunn innebære en fare. En kan i en slik grad bli påvirket, "hjernevasket", med menneskers filosofier at en mister troen på Gud og Bibelen. . . Atmosfæren blant studentene øver dessuten en fordervende innflytelse i moralsk henseende. En kan også nevne faren ved stoffmisbruk.”  Vakttårnet 15 juli 1976 s. 336.

"Et forstandig syn på utdannelse" het en artikkel i Vakttårnet for 1 august 1983, vi kan sammen se nærmere på denne artikkelen og finne ut hva som skal være et "forstandig syn på utdannelse" for et Jehovas vitne:   

"Alt han hadde lært "fra den spede barndom av", gikk tapt, og nå drog han til og med Bibelens lære i tvil. . . Også andre som er blitt opplært til å tjene Gud, er nå evolusjonister og ateister og kritiserer Bibelens sannhet. . . Grunnen er at disse unge menneskene ble bombardert med ugudelige tanker på høyskoler og universiteter mens de var borte fra andre kristne.. Nettopp på universitetsområdene kan de kristne få noe av det verste selskap som tenkes kan, både når det gjelder åndelighet og moral. . blir kastet inn i et miljø som er preget av umoral, misbruk av narkotika eller alkohol, perversitet og opprørske politiske idéer."    Vakttårnet 1 aug. 1983 s.11. 

Dette virket til og med litt for ensidig selv for Vakttårnet, så de forsøker å rette opp kursen litt:

"Et likevektig syn
Men det kan innvendes at ikke alle som går på universitet, mister sin kristne tro eller dør av en overdose narkotika. Det er sant."  Vakttårnet 1 aug. 1983 s.11.

Vakttårnet  går faktisk her så langt at de innrømmer at det faktisk har forekommet at folk har overlevd en universitetsutdannelse:

"Noen er blitt verdsatt som hardt arbeidende medlemmer av den kristne menighet." Vakttårnet 1 aug. 1983 s.11. 

Men dette siste ble for positivt, så derfor retter Vakttårnet opp kursen igjen og trekker denne slående sammenligning med det å gå på universitet:

"Men tenk på dette: Ikke alle barn som leker i en sterkt trafikkert gate, blir overkjørt og drept. Noen vokser opp uten å bli utsatt for noe som helst. Men ville du av den grunn la dine barn få leke midt i trafikken?"  Vakttårnet 1 aug. 1983 s.11.

Vakttårnets syn på høyere utdannelse viser seg her virkelig å være både "forstandig" og "likevektig" ikke sant? Det å studere på høyskoler og universiteter er like farlig som å leke i en "sterkt trafikkert gate". Er det fremdeles noen som tror at barn av Jv har den samme mulighet til å utdanne seg som andre barn? Det verste er imidlertid at mange Jehovas vitner i en rettssal ikke vil nøle et øyeblikk med å hevde at de oppmuntrer sin barn til å ta utdannelse! I det følgende vil jeg vise hvorfor utdannelsen er så lite populær hos Vakttårn lederne, de vil ha disse unge menneskene til å arbeide for seg selv, gratis:

"Det du bør sette først i ditt liv, er å bygge opp en sann tilbedelse, ikke å bygge deg et hus eller skape deg en framtid eller en stilling i denne verden."   Vakttårnet 15 jan. 1964, side 46.

"De unge bør også påta seg ansvar
Unge tjenere for Jehova bør ikke unnlate å dyktiggjøre seg til å kunne påta seg større ansvar. Mange unge mennesker i vår tid utdanner seg til et eller annet yrke, mens andre går ut av skolen uten å ha noe bestemt yrke eller mål i tankene. Men slik bør det ikke være med unge mennesker som har innvigd sitt liv til å tjene Jehova Gud. I og med sin innvielse har de valgt sin livsgjerning - tjenesten. Dette er den beste livsgjerning de kan velge, for den er den eneste som kan føre til at en får det evige livs belønning. -- Joh. 5:24. Hvis du har valgt tjenesten som din livsgjerning og har som mål å påta deg ansvar i den nye verdens samfunn, da vil du ønske å være på vakt slik at du ikke blir for mye opptatt av gjøremål i forbindelse med skolen, som for eksempel sport eller andre ting som kan føre til at du får dårlig omgang og derved blir hemmet i din kristne vekst. Slike gjøremål kan holde deg borte fra det som er viktigst for deg, nemlig studiene, møtene og tjenesten. Foreldre som elsker sine barn, og som ønsker å se dem leve i Guds nye verden, vil oppmuntre og veilede dem til å nå mål som har med økt tjeneste og ansvar å gjøre."    Vakttårnet 1 aug. 1962, side 350.

Barn av Jehovas vitner "Bør" ikke ønske å gjøre en "verdslig" karriere. De må ikke gå rundt å drømme om å bli leger, politimenn, flyvere, akademikere eller noe annet som krever høyere utdannelse. Den "karriere" som de unge Vitnene skal ha for øye er "HELTIDSTJENESTEN". Denne innebærer at de skal selge Vakttårnets litteratur på heltid! Et Jv som er sysselsatt på heltid med dette kalles for "pioner". Det å bli pioner, skal være et ungt Jv's høyeste ønske!

"Pionertjenesten er en tjeneste som enhver ungdom bør ha i tankene. Hva vil han bruke sitt liv til når han har fått den nødvendige verdslige utdannelse? . . Hvis han er en døpt innvigd, lovpriser av Jehova, bør det ikke være noen tvil om hva han skal gjøre."  Vakttårnet 15 juli 1982 side 22.

"Foreldre kan gjøre sine barn en stor tjeneste ved å forme deres tenkemåte i samsvar med Bibelens prinsipper og helhjertet anbefale dem en løpebane som pionerer."  Vakttårnet 1 aug. 1975 side 352.

"Fyll din plass i menighetsorganisasjonen. Følg med på menighetskartet og vær en forkynner som når eller er med på å forbedre menighetens kvote. Vær en regelmessig forkynner ved å delta i tjenesten på feltet hver eneste måned. Bli feriepioner når skoleåret er omme. Vær alltid opptatt med å oppbygge deg, skaff deg erfaring i heltidstjenesten med det mål for øye å bli fast heltidsarbeider senere."   Kvalifisert til å være ordets tjenere. Norsk 1959 s.257.

"En 21 åring sier: "Far og mor gav alltid uttrykk for at det å være pioner var det beste en kunne være i livet." En annen ungdom sa: "Jeg husker ikke en eneste gang da pionertjenesten ikke ble holdt fram som mål."  Vakttårnet 1 mars 1983 s. 27.

"Har du unnlatt å bli pioner fordi du har foretrukket å utføre verdslig arbeid framfor å forkynne det gode budskap hver dag? Eller har du på grunn av omstendighetene virkelig vært nødt til å gjøre det du gjør? Har du syntes det var tilstrekkelig å utføre et minimum av tjeneste?"   Vakttårnet 1 aug. 1975 s. 355.

Etter et forord med tittelen: “Formålet med denne brosjyren”, begynner selve innholdet med et sitat som er hentet fra The World Book Encyclopedia og lyder slik:

“En utdannelse bør hjelpe folk til å bli nyttige samfunnsborgere. Den bør også hjelpe dem til å utvikle verdsettelse av sin kulturarv og til å leve et mer tilfredstillende liv.”

Det er vel knapt nok noen som er uenig i denne meget generelle og noe bredpenslede betraktning omkring formålet med utdannelse, men enhver som har litt mer detaljert kunnskap om Jehovas vitner vil fort reagere på den mildest talt skrikende selvmotsigelse som dette sitater innebærer.  Det jeg først og fremst reagerer på når jeg leser det ovenstående sitatet er ordene “utvikle verdsettelse av sin kultursarv”.  Jeg vil i det følgende forklare og dokumentere hvor misvisende disse 5 ordene er i denne sammenheng.  Dette sitatet kan ene og alene være valgt for å gi et inntrykk av hvor “normal” Jehovas vitner er.  Vakttårnets ledere har etter hvert blitt seg mer og mer bevisst hvor ekstreme deres regler og holdninger er, og gjør hva de kan for å skjule disse eller tone dem ned så godt det lar seg gjøre.

Uansett hvilke nasjon og kultur et Jehovas vitne tilhører så er det iallfall en ting som er sikkert, det er strengt forbudt for de fleste av dem å vise noen som helst verdsettelse av sin kultursarv. For et norsk barn og for de fleste barn i den vestlige delen av verden hører feiring av fødselsdager, jul og nasjonale helligdager til deres kultursarv.  For norske barn må vel feiring av 17. Mai i høyeste grad sies å være en meget vesentlig del av deres kultursarv, men å feire denne dagen er for barn av Jehovas vitner helt utenkelig.   Dette gjøres da også helt klart i samme brosjyre:

“Jehovas vitner respekterer andres rett til å feire fødselsdager, men du vet sikkert at de velger å la være å delta i slike feiringer selv.”
Jehovas vitner og utdannelse. 1995, side 15.

Julen blir feiret over hele verden… Ettersom denne høytiden har en viktig plass i de fleste av kristenhetens trossamfunn, kan det virke nokså overraskende at Jehovas vitner VELGER ikke å feire jul.”
Jehovas vitner og utdannelse. 1995, side 17.

Selv om 17 mai ikke er nevnt eksplisitt kommer den også inn under de dager som ikke feires av Jehovas vitner:

“Men av og til oppstår det misforståelser fordi unge vitner av samvittighetsgrunner velger å la være å delta i patriotiske seremonier, for eksempel flagghilsen.”
Jehovas vitner og utdannelse. 1995, side 20.

Når et barn som vokser opp i nasjonen Norge blir holdt totalt utenfor den kultur som er meget sentral for det store flertall av deres jevnaldrende, blir det å snakke om og “utvikle verdsettelse av sin kultursarv” ikke bare en tom frase, men direkte misvisende.

Brosjyren kommer også inn på spørsmålet om samvittighetsfrihet og sier følgende:

“Du bør også vite at Jehovas vitner legger stor vekt på den enkelte kristnes samvittighet”
Jehovas vitner og utdannelse. 1995, side 25.

Så siteres FN’s konvensjon om barnets rettigheter der det sies at barnet har rett til “fritt å gi uttrykk for sine synspunkter i alle forhold som vedrører barnet,”  Alt dette høres tilforlatelig og fint ut, men er dette Selskapet Vakttårnets virkelige holdning til samvittighets frihet, har barn eller for den saks skyld voksne denne retten til  “fritt å gi uttrykk for sine synspunkter” innenfor Jehovas vitners egne rekker.  La oss se på Vakttårnets virkelige holdning i dette spørsmålet:

"Hos den oppvoksende slekt ser man ofte en viss tendens til å opphøye individualiteten - et ønske om å handle fritt og tenke fritt, som det så smukt heter. En som har denne tendensen, en "fritenker", uttrykker et individuelt ønske om uavhengighet. Han vegrer seg fra å bli "bundet" av en samling regler eller vedtekter...  Det er vanskelig for ham å underordne seg teokratisk myndighet eller den teokratiske organisasjons representanter.  Det er bedre at vi alltid på den bibelske måten anerkjenner den teokratiske ordning som bevirket at vi fikk sannheten, og at vi føyer oss etter den i stedet for å stritte imot den bare fordi vi enkelte ganger ikke forstår hvorfor enkelte ting blir gjort slik de blir."  Vakttårnet 1 okt. 1956, side 444.

"Etter som den "tro og kloke tjener" er blitt betrodd alt det hans Herre eier, bør vi ha den rette forståelse at alt den 'tro tjener' gjør, er til vårt beste. Denne tjener eller slave innfrir sine forpliktelser ovenfor Jehova ved å besørge hans gjerning gjort. Tjenerens vilje er derfor Jehovas vilje. Opprør mot tjeneren er opprør mot Gud." 
Vakttårnet 1 okt. 1956, side 444.

"Vær på vakt mot dem som prøver å fremme egne meninger som strider mot det som kommer fra 'den tro og kloke tjener'."  Vakttårnet 15. mars 1986 s.17.

Det er ganske tydelig at Vakttårnet som organisasjon betraktet, krever disse rettighetene av samfunnet, myndigheter og skole, men er de selv villige til å gi disse samme rettighetene som de krever for seg selv, til sine egne medlemmer?  Er det noe i det ovenstående sitatet som tyder på at barn har retten til “fritt å gi uttrykk for sine synspunkter” i dette resonnementet? Er et miljø der man skal “være på vakt” mot mennesker som “fremmer egne meninger” som går på tvers av det Vakttårnledelsen mener, et miljø som man “fritt” kan “gi uttrykk for sine synspunkter”? I et miljø der man dessuten hevder å ha slike høy idealer med hensyn til samvittighetsfrihet og ytringsfrihet skulle man tro at selve forutsetningen for disse idealer nemlig tankefriheten settes høyt. Settes så denne frihet høyt i Vakttårn Organisasjonen? La oss se:

"Unngå uavhengig tenkning"
Helt fra begynnelsen av sitt opprør drog Satan Guds måte å gjøre tingene på i tvil. Han gikk inn for å fremme en uavhengig tenkning. . . Hvordan kommer en slik uavhengig tenkning til uttrykk? En vanlig måte er å sette spørsmålstegn ved den veiledning som kommer gjennom Guds synlige organisasjon."   Vakttårnet 1 juni 1983, s.18.

"Kjemp mot uavhengig tenkning.
Likevel er det noen som peker på at organisasjonen tidligere har måttet foreta visse justeringer, og derfor sier de: "Dette viser at vi selv må gjøre oss opp en mening om hva vi skal tro." Dette er uavhengig tenkning. Hvorfor er det så farlig...   Hvis vi får den tanke at vi vet bedre enn organisasjonen, bør vi spørre oss selv: "Hvor var det vi først lærte Bibelens sannhet å kjenne? ...  Ville vi egentlig kunne klare oss hvis vi ikke ble ledet av Guds organisasjon?" Nei det ville vi ikke!"    Vakttårnet 1 juni 1983, s.23.

Igjen kan man spørre hvilke kår har samvittighetsfrihet og ytringsfrihet i en organisasjon der det betegnes som FARLIG at vi selv “selv må gjøre oss opp en mening om hva vi skal tro.”? Hvis ikke et selvstendig individ er den som skal gjøre seg opp en mening om hva vedkommende skal tro, hvem skal da gjøre det?
I Jehovas vitners tilfelle er det selvsagt Vakttårsektens ledere som skal gjøre den jobben.
Kan en organisasjon som kaller det å “sette spørsmålstegn ved den veiledning som kommer gjennom Guds synlige organisasjon .” for “uavhengig” (selvstendig) tenkning, og betegner dette som farlig, overhodet ha noen begrep om disse friheter?

Tvil og tro

Overtroiske mennesker har det sjelden lett. De blir hele tiden konfrontert med realiteter, fakta og kjensgjerninger som står i sterk motstrid med deres forestillinger og oppfatninger, kort sagt deres tro. Lever i en stadig kamp der de forsøker å forsone sin tro med virkeligheten og dette kan avstedkomme de mest utrolig oppfinnsomme forklaringer eller snarere bortforklaringer på alminnelige og naturlige foreteelser.

Alle Kristne og troende har alltid fått høre hvor utrolig viktig det er med bønn. Og Bibelen er ikke snau med hav den lover til den som ber. Ikke desto mindre så ser som vanlig virkeligheten het annerledes ut og dette fører til en stadig strøm av artikler som den som stod i Våkn Opp! For 8. April 2002 side 12.

”Bør Kristne vente ar Gud skal beskytte dem?”

Artikkelen forsøker fortvilet å forklare hvorfor bønner ikke hjelper. De fleste som er ærlige vet jo dette allerede, bønn hjelper ikke. Nesten alle som ber om hjelp til noe, eller å bli reddet fra en fare blir ikke hjulpet.  Under slike hendelser som Holocaust får man jo mer enn tydelig demonstrert at bønn ikke hjelper det grann.  Bladet skriver:

”Det er tydelig at Jehova kan bestemme seg for å gi beskyttelse av en bestemt grunn eller i en bestemt hensikt når han velger å gjøre det. Derfor bør ikke kristne som enkeltpersoner trekke den slutning at Gud har forlatt dem, når de ikke blir utfridd av prøvelser. Vi må akseptere den realitet at ulykker og tragedier også vil ramme Jehovas trofaste tjenere. Hvorfor er det slik?” Våkn Opp! 8 April 2002

Ja, dette er vel noe som alle overtroiske mennesker som tror på bønn gjerne skulle vite ikke sant?
Våkn Opp! Begynner bortforklaringen slik:

”En grunn er at vi alle sammen har arvet synd og ufullkommenhet fra Adam og Eva. Vi må derfor regne med å erfare smerte, lidelse og død. (Romerne 5: 12; 6.23) En annen grunn er at vi lever i de siste dager. Bibelen sier at men¬neskene i var tid skulle være «uten naturlig hengivenhet, uforsonlige, baktalere, uten selv¬kontroll, voldsomme, uten kjærlighet til det gode». (2. Timoteus 3: 1-5) Bevisene for dette ser vi i de mange tilfellene av voldtekt, kidnap¬ping, mord og annen brutal kriminalitet.
Våkn Opp! For 8. April 2002 side 13.

Ja tidene er spesielle, menneskene har aldri før vært «uten naturlig hengivenhet, uforsonlige, baktalere, uten selv¬kontroll, voldsomme, uten kjærlighet til det gode». Dette er noe helt nytt ikke sant, men vent, bibelen er en gammel bok og den er full av slike beretninger om slike mennesker som drev med dette for tusenvis av år siden.  Så menneskene er slik nå som de alltid har vært. Så dette holder ikke som bortforklaring. Men artikkelen fortsetter:

"Mange av Guds trofaste tjenere lever og ar¬beider blant voldelige personer og blir noen ganger deres offer. Vi kan plutselig befinne oss i en livstruende situasjon ved ganske enkelt være på feil sted til feil tid. Vi erfarer sannhe¬ten i Salomos ord: «Tid og uforutsett hendelse rammer dem alle.» — Forkynneren 9: 11. Våkn Opp! For 8. April 2002 side 13.

Og hva har dette med at bønn virker/ikke virker å gjøre? Bibelen sier at når du ber så skal du få, der er ingen uttak der. Dette er jo sludder.

Dessuten konstaterte apostelen Paulus at de kristne ville bli utsatt for forfolgelse fordi de tilber Gud. Han sa: «Alle som ønsker å leve med gudhengivenhet i samfunn med Kristus Jesus, skal også bli forfulgt.» (2. Timoteus 3: 12)I de senere ar har dette vist seg a være sant i en rekke land. Gudfryktige personer er altså ikke forskånet for vold, kriminalitet, naturkatastrofer eller dødsulykker. Satan har forsøkt a argumentere med at Jehova har satt et hegn om sitt folk, slik at de gar uskadd gjennom livet. (Job 1: 9, 10) Det er ikke tilfellet. Men vi kan være sikker på at selv om Jehova ikke skulle sørge for miraku¬løs utfrielse av bestemte situasjoner, gir han sitt folk beskyttelse.
Våkn Opp! For 8. April 2002 side 13.

Her får vi grundig forklart at det hjelper ikke det grann å be, du kommer til å bli utsatt for alle slags forferdelige ting uansett hvor mye du ber, og dette er uten tvil helt i samsvar med virkeligheten. Men til tross for at dette er helt åpenbart for alle så hevdes det altså allikevel at Jehova gir beskyttelse til noe som kalles ”hans folk”.

Hvordan Jehova beskytter sitt folk i dag
Gjennom sitt Ord gir Jehova veiledning som beskytter hans folk. Åndelighet og bibelkunn-skap kan gi oss god dømmekraft og et sunt sinn, noe som kan hjelpe oss til Å unngå unødvendige feiltrinn og til a ta kloke avgjørelser. (Salme 38: 4; Ordsprakene 3: 21; 22: 3) Kristne er for eksempel blitt spart for mye ved å ta hensyn til Bibelens rad om seksualmoral, gra¬dighet, sinne og vold. Og det at vi ikke har nære forbindelser med onde mennesker, gjør det mindre sannsynlig at vi er på feil sted til feil tid og blir rammet av ulykke. (Salme 26: 4,5; Ordsprakene 4: 14) De som lever etter Bibelens prinsipper, gleder seg over en bedre levemåte, som ofte resulterer i bedre mental og fysisk helse.
Det er oppmuntrende å vite at selv om Gud tillater at vonde ting skjer, vil han sørge for at hans tilbedere far den nødvendige styrke til å holde ut. Paulus kommer med denne for-sikringen: «Gud er trofast, og han vil ikke la dere bli fristet ut over det dere kan tale, men sammen med fristelsen vil han også sørge for utveien, for at dere skal kunne utholde den.» (1. Korinter 10: 13) Bibelen lover også at vi skal få «kraft som er over det normale», for å få hjelp til å holde ut vonde ting. — 2. Korin¬ter 4: 7.
Våkn Opp! For 8. April 2002 side 13.

Hvis man skal ta det som sies ovenfor er det at egentlig så gjelder det å være forsiktig og fornuftig holde seg unna farlige steder og unngå farlige mennesker. Akkurat slik som vi som ikke er overtroiske resonnerer med andre ord.  Så Gud hjelper deg ikke og beskytter deg ikke når du ber, men når du har blitt utsatt for en ulykke, slått eller mishandlet da trår Gud virkelig til med hva? Jo han hjelper deg til å holde ut! Ja det er gutten sin du. Men her får du mer ”informasjon”:

Gud handler i samsvar med sin egen hensikt
Bør kristne forvente at Gud skal redde dem mirakuløst i hvert tilfelle av en truende ulykke?
Bibelen gir oss ikke grunn til å ha en slik forventning.
Jehova Gud kan selvfølgelig velge Å gripe direkte inn til fordel for enhver av sine tjenere. Og hvis noen mener at han har unngått skade på grunn av Guds inngripen, skal han ikke kritiseres. Men når Jehova velger å ikke gjøre noe, bor det aldri tas som et tegn på hans mis¬hag.
Måtte vi ha den tillit at uansett hvilken prøvelse eller situasjon vi matte mote, vil Jehova sørge for beskyttelse for sine trofaste tjenere, enten ved A fjerne situasjonen, ved A gi oss styrke til A utholde den eller, hvis vi skulle do, ved å gi oss en oppstandelse til evig liv i hans nye verden. — Salme 37: 10, 11, 29; Johannes 5: 28, 29.
Våkn Opp! For 8. April 2002 side 13.

Vel, her får de ”trofaste” høre at egentlig bør de ikke forvente seg noen mirakuløs redning i det hele tatt. Nei det er naturligvis helt urealistisk, ja faktisk helt idiotisk, men Bibelen sier jo at hvis du ber så skal du få, men som vanlig er ikke de tekstene i Bibelen som sier det så interessante nå. De passer ikke helt inn her. Og dessuten er jo det at Gud egentlig ikke besvarer bønner helt uinteressant for skal jo gi de trofaste evig liv snart, så da er det jo ikke så interessant å drive å redde dem fra alt mulig, ikke sant?

Bibelen sier: 

19 Da disiplene ble alene med Jesus, spurte de ham: «Hvorfor kunne ikke vi drive den ut?» «Fordi dere har så lite tro,» svarte han. «Sannelig, jeg sier dere: Om dere har tro som et sennepsfrø, kan dere si til dette fjellet: 'Flytt deg herfra og dit!' – og det skal flytte seg, og ingenting skal være umulig for dere. Matt. 17:19, 20

Jesus svarte dem: «Sannelig, jeg sier dere: Dersom dere har tro og ikke tviler, skal dere ikke bare kunne gjøre det som jeg gjorde med fikentreet. Også om dere sier til dette fjellet: 'Løft deg og kast deg i havet!' så skal det skje. Og alt dere ber om i bønnene deres, skal dere få, når dere ber med tro.»
Matt .21: 19-22

Derfor sier jeg dere: Alt det dere ber om i bønnene deres – tro at dere har fått det, og dere skal få det. Markus 11: 24

Som dere kan se tror ikke de Jehovas vitnene som skrev den ovenstående artikkelen på det Bibelen sier om bønn. De vet at det er bare vrøvl og det er jo egentlig det de sier i denne artikkelen. Uansett hvor mye du ber så skjer det ingenting. Det er virkelig underholdende lesning. La oss se litt nærmere på det som stod litt ovenfor en gang til:

”Jehova Gud kan selvfølgelig velge å gripe direkte inn til fordel for enhver av sine tjenere.
Og hvis noen mener at han har unngått skade på grunn av Guds inngripen, skal han ikke kritiseres. Men når Jehova velger å ikke gjøre noe, bor det aldri tas som et tegn på hans mishag.”

Så når man i et langt liv har bedt til Jehova hver dag og ingenting har noensinne skjedd, så er det INGEN grunn til å ta det som et tegn på mishag. Hva med å ta det som det det i virkeligheten er, det reneste fullstendige sludder? Komplett idiotisk overtroisk tull og visvas? Som vi så ovenfor fra Bibelen så var Jesus helt klar på at hvis man virkelig trodde kunne man fysisk flytte fjell. Åpenbart har man skjønt i Brooklyn at det er komplett nonsens, men uten nonsens intet Vakttårnselskap, og ingen godtroende saueflokk som dilter etter.

Vel, da er det helt tydelig at bønn kan du bare glemme, Jehova gjør som han vil unasett.
Men da blir spørsmålet, er Jehova like upålitelig og lunete når det gjelder løftet om ”Evig Liv?”
Når han mer eller mindre driter i å svare på bønner så er det jo ikke noen særlig grunn til å feste så mye lit til Evig Liv snakket heller, er det vel?

Bibelens Gud – en kjærlig Gud?

I våre dager har vi ganske tydelige krav til hva som utgjør det vi kan kalle en anstendig oppførsel. Vi har ganske høy bevissthet hva angår menneskerettigheter, de fleste av oss tar avstand fra vold, krig, etnisk rensing og folkemord. Naturligvis er vi også opptatt av at slaveri, rasisme og diskriminering bygget på kjønn også bør bekjempes.

De som i dag bekjenner seg som Kristne blir aldri lei av og hele tiden fortelle oss at alt som jeg har omtalt ovenfor er ”Kristne verdier” og at det er takket være deres Kristne religion at vi har en slik kultur. Man skal ikke lese mye i Bibelen før man oppdager at hvis det finnes noe moral der så er den høyst relativ. Bibelens påbud om og ikke å drepe, stjele og lyve, gjaldt i en strikt etnisk kontekst. Disse reglene gjaldt kun blant hebreerne. Alle ikke jøder var ”fritt vilt” man kunne myrde dem, voldta deres kvinner og stjele deres eiendom, det vi i dag kaller etnisk rensing og folkemord:

Folkemord og etnisk rensing

”20 Se, jeg sender en engel foran deg! Han skal vokte deg på veien og føre deg til det sted som jeg har utsett. 21 Gi akt på ham og hør på det han sier! Sett deg ikke opp mot ham! Han vil ikke bære over med de overtredelser dere gjør, for mitt navn er i ham. 22 Men hører du på det han sier, og gjør alt det jeg påbyr deg, da vil jeg være en fiende av dine fiender og en motstander av dine motstandere. 23 For min engel skal gå foran deg og føre deg til amorittene og hetittene, perisittene og kanaaneerne, hevittene og jebusittene, og jeg vil utrydde dem.”
2 Mos. 23:20-23

Det kan vel knapt nok benektes at her hadde Gud til hensikt å bedrive folkemord i stor skala på de ovennevnte folkeslagene, amorittene og hetittene, perisittene og kanaaneerne, hevittene og jebusittene. Ordet ”utrydde”dem kan vel ikke forståes så mye annerledes enn det. Dette er bare et av en masse eksempler på den totale hensynsløshet som gjennomsyret hele denne delen av Bibelen. Her er et kort eksempel til:

2 Så sier Herren, Allhærs Gud: Jeg vil straffe amalekittene for det de gjorde mot Israel, at de la hindringer i veien for israelittene da de drog opp fra Egypt.  3 Dra nå ut og slå amalekittene. Bannlys alt som hører dem til, og vis ingen barmhjertighet. Drep menn og kvinner, småbarn og spedbarn, okser og sauer, kameler og esler!»  4 Saul kalte folket til våpen og mønstret dem i Tela’im. Det var to hundre tusen mann, og av dem var ti tusen fra Juda. 1 Sam 15: 2-4

Slik oppfører dypt religiøse overtroiske mennesker seg mot andre, hensynsløshet og brutalitet blir en Guds gjerning påbudt og pålagt av Gud selv. Slikt som dette fortsetter den dag i dag men de samme begrunnelser. Den gangen var dette normen, men i dag er millioner av mennesker i stand til å se hvor forferdelig slik oppførsel er, bortsett fra de ”trofaste og troende” de som anser slik overtro som en umistelig skatt.

Kvinnesyn

14 Moses var harm på befalingsmennene som kom tilbake fra felttoget, både tusenmannsførerne og hundremannsførerne. 15 Han sa til dem: «Har dere spart alle kvinnene? 16 Det var jo de som etter Bileams råd lokket israelittene til troløshet mot Herren den gangen ved Peor, så pesten rammet Herrens menighet. 17 Nå skal dere slå i hjel alle smågutter og alle kvinner som har hatt samleie med menn. 18 Men alle unge piker som ikke har hatt samleie med menn, skal dere spare. 4 Mos 31: 14-18

Som vi ser ble Moses rimelig sur da hæren hadde trosset ordrene om å drepe absolutt alle inkludert kvinner og barn. Dyrene og eiendelene deres ble naturligvis tatt over av Israelittene.
Åpenbart må det ha vært en oppfatning blant de Israelittiske soldatene at det var sløseri med potensielle fornøyelser av seksuell art å ta livet av alle kvinnene og siden vi har god grunn til å anta at kvinner var like glad i barna sine den gang som nå var det nok vanskelig å få dem fra å beskytte barna sine i et krigskaos så de tok likegodt med seg hele bølingen hjem sammen med de andre eiendelene. Moses gikk tydeligvis med på et kompromiss der det ble bestemt at alle kvinner som hadde hatt samleie skulle drepes sammen med sønnene sine, kun jenter som ikke hadde rukket å bli seksuelt aktive skulle spares. Antallet på dem som ble spart fra døden blir oppgitt til å være ” 32 000 kvinner som ikke hadde hatt samleie med menn.” 4 Mos 31: 35

I det ekstremt patriarkalske samfunnet var kvinner som ikke var jomfruer regnet som særdeles verdiløse og ingen mann orket tanken på og skulle ha sex med en allerede ”åpnet” kvinne. Disse ideene er fremdeles særdeles levende og til stede blant dagens Muslimer. Kvinner var enkelt og greit noe man eide i likhet med sauer, geiter og andre dyr.

Gud i det Nye Testamentet

Det såkalte Nye Testamentet framstiller Gud som en noe mer hensynsfull om mer tolerant skikkelse. Det kan synes som om det å bli forelder hadde en gunstig virkning på det grusomme monsteret som beskrives i det Gamle Testamentet, men leser man litt nøye ser man at det ulmer under overflaten. Gud blir dessuten en slags sekundær figur og ”sønnen” inntar på mange måter hovedrollen.

Jesus blir jo kalt ”Fredsfyrsten” av de Kristne men det er som vanlig ikke hele historien, det kan man jo se her:

32 Hver den som kjennes ved meg for menneskene, skal også jeg kjennes ved for min Far i himmelen. 33 Men den som fornekter meg for menneskene, skal også jeg fornekte for min Far i himmelen.
    34 Tro ikke at jeg er kommet for å bringe fred på jorden. Jeg er ikke kommet for å bringe fred, men sverd.
    35 Jeg er kommet for å sette skille:
         Sønn står mot far,
         datter mot mor,
         svigerdatter mot svigermor,
    36 og en manns husfolk er hans fiender.
    37 Den som elsker far eller mor mer enn meg, er meg ikke verd. Den som elsker sønn eller datter mer enn meg, er meg ikke verd. 38 Og den som ikke tar sitt kors opp og følger etter meg, er meg ikke verd. 39 Den som finner sitt liv, skal miste det. Men den som mister sitt liv for min skyld, skal finne det!  Matt 10: 32-39

Her ligger det mye intoleranse og trusler implisitt. Når vi betrakter Kristendommens historie må vi jo bare medgi at det har sannelig ikke fulgt mye fred med denne religionen, så Jesus hadde uten tvil rett her.

De Kristne er heller ikke så begeistret for slike tekster som dette:

7 og dere som møter trengsler, skal han gi lindring sammen med oss. Slik blir det når Herren Jesus åpenbarer seg fra himmelen sammen med sine mektige engler  8 i flammende ild og straffer dem som ikke kjenner Gud, og dem som ikke er lydige mot vår Herre Jesu evangelium. 2 Tess 1: 7-8

Som det framgår av denne teksten blir vi her presentert for hevneren og krigeren Jesus som her tar et oppgjør med alle som ikke er Kristne.

Diskriminering og intoleranse

Selve kjernen i Kristendommen er jo som kjent den såkalte ”misjonsbefalingen”. Jesus ”befalte” at alle Kristne skulle spre budskapet om at alle andres tro og religion var mindreverdig, og hvis de ønsket å bli sett på med blide øyne av Gud, måtte de vær så god konvertere til Kristendommen, ellers!!

18 Da trådte Jesus fram og talte til dem: «Jeg har fått all makt i himmelen og på jorden. 19 Gå derfor og gjør alle folkeslag til disipler! Døp dem til Faderens og Sønnens og Den hellige ånds navn 20 og lær dem å holde alt det jeg har befalt dere. Og se, jeg er med dere alle dager inntil verdens ende.» Matt 28: 18-20

Med andre ord har kristendommen således en ferdig innbygget intoleranse, du er ikke god nok som du er, du må bli som oss og ha de samme religiøse forestillingene som vi, ellers har du ikke rett til å eksistere. Når en slik religion fikk makt og innflytelse gikk det naturligvis som det måtte gå. Den gikk i gang med å tvinge folk til å omvende seg, og de som ikke gjorde det frivillig ble som oftest slaktet ned. Historien viser at dette skrekk og terrorvelde foregikk i hundrevis av år med de mest grusomme og forferdelige ugjerninger utført av hengivne og troende Kristne som naturligvis var overbevist om at de fulgte ”Guds Ord” til punkt og prikke, noe de faktisk også gjorde.

I dag forsetter Kristne organisasjoner å sende ut misjonærer til ”hedningene” som de andre religionene heter. Bare det enkle faktum at Kristendommen har som en bærende ide at alle andre religioner er mindreverdige, og de individer som tilhører disse religionene må altså konvertere og bli bekjennende kristne hvis de skal passere nåløyet hos Gud demonstrerer en ekstrem intoleranse. En grunnleggende intolerant og sterkt diskriminerende holdning til andre religioner og ikke-religiøse mennesker.  Ikke overraskende har naturligvis mange mennesker rundt om i verden blitt støtt og følt seg diskriminert av slike misjonærer. Kristendommens tragiske historie i Afrika har særlig tydelig understreket dette. Denne Kristne grunnholdningen medfører også en annen meget uheldig holdning som vi har sett tydelig i Afrika og mange andre steder. Nemlig at Kristendommen er bedre enn andre religioner og da er naturligvis også de Kristne bedre mennesker, altså en elite. Da har man oppnådd å redusere de ”andres” menneskeverd og dette har gjort det lettere å behandle dem umenneskelig. Kristendommen skapte ved dette en meget gunstig atmosfære for rasisme og diskriminering noe vi har sett utallige eksempler på spesielt ved den slavetrafikk og slaveriet som de dypt Kristne i Amerikas sydlige stater praktiserte.

På bakgrunn av dette blir det nærmest komisk å iaktta alle disse komiteene og rådene der representanter for de Kristne, Muslimene og Judaismen skal prøve og bidra til å leve fredelig sammen og ”respektere” hverandre. Alle disse 3 religionene er 3 sider av samme sak. De to siste Islam og Kristendommen har begge sitt utspring i Judaismen og har i fullt monn tatt opp i seg rasismen, intoleransen og det synet på kvinner som preger dem alle. Felles for dem alle er også den ekstreme intoleranse de har i seg for alle som ikke har den rette troen. Det er ikke lett å skulle jobbe med toleranse ovenfor folk som ifølge din egen religion og tro, er vantro hedninger som bare fortjener døden og som Gud snart skal utrydde for deres vantro. Litt av en farse egentlig eller kanskje heller en tragedie.

Jorden - det perfekte hjem

Er tittelen på en artikkel som ligger på Vakttårnsektens nettside.

http://www.watchtower.org/n/20070215/article_01.htm

Bare tittelen bærer bud om ar her kommer det mye tvilsomme saker. Den neste overskriften lyder slik:

”Gled deg over vår vakre planet”

Det går galt ganske øyeblikkelig:

”ASTRONOMER har sett at menneskenes hjem, planeten jorden, bare utgjør en liten prikk i et uendelig univers. I hele det fysiske univers er det ikke desto mindre bare der man har funnet liv. Ja, det er bare på jorden de rette forhold for liv finnes.”

Nå har vi bare så vidt begynt å lete etter liv andre steder, så derfor VET vi ikke om det er ”bare” her på jorden at de rette forhold for liv finnes. Og uansett må man først definere hva man mener med liv.

”Er livet på vår planet et resultat av blind tilfeldighet, et tilfeldig resultat av noe som skjedde i forbindelse med «big bang»? Eller er det en mer storslagen mening med livet på vår vakre planet? Mange har trukket den slutning at vårt hjem, jorden, ble spesielt utformet for å opprettholde liv.”

De ”Mange” som det refereres til her har nok dessverre trukket feil slutning som de nesten alltid gjør om alt mulig. Men det skal vi komme tilbake til senere. Neste artikkel har tittelen:

”Vårt unike solsystem – hvordan ble det til”

Dessverre svarer ikke artikkelen på det spørsmålet i det hele tatt. De henviser riktignok til Bibelen som sier at Gud skapte ”Himlene og Jorden” men det er jo ikke noe svar på noe som helst, langt mindre en forklaring.  En påstand som krever flere forklaringer er ikke noen forklaring. Det er i det hele tatt underlig dette at folk tror at påstanden om at Gud har skapt alt er en forklaring. Det er det stikk motsatte.
Artikkelen skriver en hel del om månen og tar opp velkjente ting som at den forårsaker flo og fjære samt stabiliserer jordens rotasjon og hindrer jorden i å ”vingle” når den roterer. Det som naturligvis ikke passer inn i Vakttårnets agenda her er det faktum at månen er på vei bort fra jorda, den blir ca 5 cm lengre unna hvert år. Jada det går sakte men om noen millioner år er ikke månen nær nok til å ha noen innvirkning på jorda i det hele tatt, så der røyk jo ”evig tid” vrøvlet.

Så følger en virkelig patetisk gjennomgang av skapelsesberetningen i Bibelen der man fortvilet forsøker å passe bronsealdermyter inn i det vi i dag faktisk vet om planeten vår og om det nærmeste området i verdensrommet.  Planeten vi bor på har gått igjennom en utrolig utvikling gjennom millioner av år helt fra det var et superkontinent Pangea som etter hvert ved kontinental drift ble til de kontinentene vi ser i dag

http://snurl.com/31dte

Naturligvis skriver de ikke om at ved 5 anledninger har Jorden vært truffet av asteroider med en diameter på opp til 500 km og at disse har kostet over 50% av de da levende artene livet.
En av disse som slo ned for 250 millioner år siden utryddet over 90% av alle arter som levde da. Selv om det fremdeles er noe diskusjon om det regner man med at en asteroide utryddet dinosaurene for 60 millioner år siden. Inn imellom slik verdensomspennende katastrofer har vi hatt enorme utbrudd av Supervulkaner som har kostet utrolig med dyreliv og ødeleggelse over hele kloden. Vi har ingen garanti for at en slik enorm asteroide kan treffe Jorden igjen. Dinosaurene eksisterte på denne planeten i millioner av år, vi har vært her i noen hundretusen år. Langt de fleste arter av dyr som har levd på denne planeten er utdødd. Vi finner tusenvis av fossiler av disse dyrene som en gang levde.  Det er i dag 8 kjente supervulkaner på jorden, den mest kjente under Yellowstone området i USA.
Får den utbrudd vil det bety slutten for om ikke hele menneskeheten så de aller fleste av oss.
I tilegg har vi jordskjelv, vulkanutbrudd, enorme orkaner og flommer som dreper mange mennesker hvert år. For ikke å snakke om de alle de fryktelige pestsykdommene og epidemiene som har drept millioner av mennesker opp igjennom historien. I dag har vi en masse virus som koster mange mennesker livet hvert år. Hvor er Gud opp i alt dette? All realitet og historie viser oss at Jorden er en meget farlig planet, den er slett ikke noe trygt sted. Vakker? Ja, men trygg, nei. Og slett ikke et perfekt hjem.

Artikkelen påstår:

”Jorden ble skapt for at menneskene skulle glede seg over livet på den”

Nei, Jorden ble slett ikke ”skapt” for at menneskene skulle glede seg over livet på den. Jorden vet ikke noe om oss eller det som lever på den. Denne fullstendig human sentriske virkelighetsforståelse er dessverre et av de største problemene ved Religion.  Vi kan se hvor tåpelig og arrogant et slikt syn blir uttrykt her:

”Tror du ikke det var meningen at menneskene skulle glede seg over livet på jorden, slik det framgår av beretningen i 1. Mosebok? Har du noen gang våknet opp en solfylt dag, pustet inn frisk luft og vært glad for å være til? Kanskje du har ruslet omkring i en hage og gledet deg over vakre, duftende blomster? Eller kanskje du har vært i en frukthage og plukket velsmakende frukter? Dette kunne vi aldri ha gledet oss over uten: (1) jordens rikelige tilgang på vann, (2) den rette mengde lys og varme fra solen, (3) fruktbar jord og (4) en atmosfære som inneholder den rette sammensetning av gasser.”

Det er ingenting galt med at vi gleder oss over livet hvis vi kan. Milliarder av mennesker har dessverre liten grunn til å glede seg, for de våkner opp i en slum eller i et støvete ørkenområde der det verken er vakkert eller mat eller vann eller noe annet som gjør livet godt å leve.

Den neste artikkelen heter:

”En Evigvarende Gave fra Skaperen”

Igjen gjør man et håpløst forsøk på og å få Bibelens skapelsesberetning til å være en Vitenskapelig korrekt beskrivelse av Jordens tilblivelse:

”Hvordan kunne Moses, som skrev denne beretningen i gammel tid, omtale de ovennevnte faktorene uten å ha moderne vitenskap å støtte seg til? Var Moses bare forut for sin tid med hensyn til å forstå betydningen av disse faktorene? Nei, forklaringen på at beretningen i 1. Mosebok er vitenskapelig korrekt, er at Moses ble inspirert til å skrive den av Ham som har skapt himmelen og jorden. ”

Den eneste måten man kan tro slikt patetisk sludder er ved å være fullstendig uvitende om all kunnskap som vitenskapen har samlet om vår planets historie og utvikling. Og der treffer jo artikkelen alle Jv og mange andre hjemme. Bare det å bruke ordet ”evigvarende” om Jorden og Solen vitner om en ufattelig uvitenhet om alt vi vet om solen og planetene. Solen er ikke evigvarende, det er ikke Jorden heller. Solen kommer til å brenne ut, Jorden vil kjøles ned og bli livløs som Mars er i dag.  Det kommer til å ta veldig lang tid men det vil skje en dag.  Det er ikke evigvarende. Det er tragisk å se hva religion og uvitenhet kan gjøre med menneskers virkelighetsoppfatning og hvilke fatale konsekvenser dette kan få for enkeltmennesker.

Følg Bibelens veiledning

På Selskapet Vakttårnets nettside er det en serie artikler med tittelen:

”Bibelen – Praktisk i vår tid?”

Der heter det blant annet:

”Bibelen inneholder ikke desto mindre mange opplysninger om hvordan vi kan takle problemer som er vanlige for oss mennesker, og den lover at de som følger dens veiledning, vil lære å gjøre ting som er til gagn for dem selv. (Jesaja 48: 17, 18) Det vil alltid være til gagn for oss å følge Bibelens veiledning, uansett hvilken skolegang eller etnisk eller kulturell bakgrunn vi har.”

I den neste del er overskriften: ”Svar av praktisk verdi”

Man sammenligner Bibelen med vår tids selvhjelpsbøker og sier:

” Bibelen er annerledes. Den veiledningen som blir gitt i den, er ikke bare til hjelp for dem som har problemer, men hjelper også en person til å unngå å gjøre ting som kan gjøre livet unødig vanskelig."

Allerede her begynner hele premissen for artikkelen å slå feil idet mange av Bibelens påbud og veiledning vil uten tvil gjøre livet svært vanskelig for dem som tar dem på alvor. Artikkelen fortsetter så:

Hvis du lever etter det Bibelen sier, «er det tenkeevnen som skal holde vakt over deg, skjelneevnen som skal verne deg, for å fri deg fra den onde vei». (Ordspråkene 2: 11, 12)

Hvilken tenkeevne er de snakker om her?  Enhver som har tenkeevne i dag og sammenligner det vi faktisk vet om det meste rundt oss med det som står i Bibelen vil ganske fort glemme hele Bibelen. For Jehovas vitner så er jo det å tenke forbudt, så de kan da umulig ha noen glede av dette.
Første eksempelet på et praktisk råd er å unngå overdrevent alkoholbruk. Artikkelen sier:

”Bibelen fordømmer ikke moderat bruk av alkohol.”

Vel, Bibelen fordømmer ikke slaveri heller, hvilke praktisk verdi har det i våre dager?
Enhver idiot i dag vet at for mye alkohol er skadelig, vi trenger ikke lese Bibelen for å vite det.

Det neste er:

”Unngå skadelige vaner”

Allerede her begynner desperasjonen å komme til syne. Røyking er en relativt moderne foreteelse og Bibelen snakker naturligvis ikke om røyking i det hele tatt. Men Vakttårnsekten kan stampe opp et skriftsted og bruke det uansett hvor komplett idiotisk og søkt det enn er:

” Så langt tilbake som i 1942, da røyking fortsatt var «in», hjalp dette bladet sine lesere til å se at bruk av tobakk er et brudd på bibelske prinsipper, og at det er noe en bør avholde seg fra. En artikkel som ble utgitt det året, argumenterte med at de som ønsker å behage Gud, må følge Bibelens befaling om å «rense [seg] for enhver besmittelse av kjød og ånd». (2. Korinter 7: 1) Har det ikke nå, 65 år senere, vist seg at dette rådet, som er basert på Bibelen, var et fornuftig råd?

Et fornuftig råd om hva? Om ikke å røyke? Hvor står det i Bibelen at røyking er usunt? 
Naturligvis er ikke seksualitet langt unna når Vakttårnet skal snakke om ”Praktiske” råd fra Bibelen.

” Noe mange ikke er fullt så villige til å godta, er det Bibelen sier om seksualmoral. I motsetning til det mange er blitt forledet til å tro, fordømmer ikke Bibelen all seksuell lyst, og den har heller ikke et snerpete syn på det. Men den gir sunn veiledning om hvordan man bør gi uttrykk for sine seksuelle følelser. Bibelen lærer at seksuell omgang bare skal finne sted mellom en mann og en kvinne som er gift med hverandre.”

Nei, det er ikke så lett det der selv for ”trofaste” pedofile Jehovas vitner som ikke klarer å holde seg unna barn. Heldigvis for dem har Vakttårnsekten et perfekt opplegg for disse overgriperne som gjør det mulig for dem og operere uhindret i  årevis. Den berømte 2-3 øyevitner regelen. Siden det er veldig sjeldent at pedofile selger billetter til overgrepene sine så har ikke barna noen særlig sjanse til å bli trodd. Så følger en oppramsing av alle de fryktelige konsekvenser som følger av ”tilfeldige” seksuelle forbindelser, som unge ugifte mødre, kort sagt all elendighet i verden.

” Tenk hvilken hjertesorg og hvilken smerte som kunne ha vært unngått hvis Bibelens praktiske veiledning når det gjelder seksualmoral, var blitt fulgt.”

Vel, dessverre har vel Bibelens praktiske ”veiledning” ført til minst like mye hjertesorg og smerte for de stakkarene som har trodd de må følge den. Å holde hendene opp på dyna og gifte seg altfor tidlig med et menneske man knapt nok er interessert i fordi man bare må få testet utstyret snarest mulig, slik det er vanlig hos Jehovas vitner er vel ikke på langt nær særlig heldig. I det galehuset som USA har blitt under Bush har kristne organisasjoner reist rundt på skoler og slikt der de har fått tenåringer til å sverge avholdenhetsløfter om ikke å ha sex før ekteskapet. Dette har ført til en enorm økning i praksisen med oral og anal sex blant amerikansk ungdom. Unge ”kristne” jenter har analsex og gir "blowjobs" som aldri før. Jepp, Bibelens råd er virkelig "praktiske". Praktisk talt idiotiske.
Det neste eksempelet på Bibelens ”gode” praktiske råd er:

”Styrk familiebåndene”
Med hensyn til uoverensstemmelser som kan oppstå, får mennene dette rådet: «Fortsett å elske deres hustruer, og vær ikke bitre og vrede på dem.» (Kolosserne 3: 19) Tror du ikke at en mann som følger dette rådet, vil vinne sin kones kjærlighet og respekt?

Bibelen kommer med denne veiledningen til gifte kvinner: «Hustruene skal underordne seg under sine menn som under Herren, for en mann er sin hustrus hode, slik Kristus også er menighetens hode . . . hustruen [bør] ha dyp respekt for sin mann.» (Efeserne 5: 22, 23, 33) Tror du ikke at en kone blir høyt elsket av sin mann hvis hun følger dette rådet når hun snakker til — eller om — ham?

Høres riktig flott ut det der ikke sant? Men alt sammen går fullstendig til helvete hvis en av disse ektefellene skulle finne på og skjønne hva slags utrolig himmelropende sludder Vakttårnsekten skriver og hva slags forkastelig organisasjon de er. Da er det ikke mye ”kjærlighet og respekt” lenger.
Da skal det være isfront og man må skru av den bryteren som slår av og på disse følelsene. For den kjærligheten som Vakttårnsekten alltid babler om er ikke i nærheten av virkelig kjærlighet. Den gjelder ikke lenger nå noen er så frekk å være uenig med Vakttårnets ledere. Da skal vedkommende hates av alle Jv inkludert familie, hustru, mann, barn og venner. Hvorfor? Jjo fordi Vakttårnsekten har befalt det. Vakttårnsekten har fullstendig ødelagt tusenvis av familier og det blir flere hver dag. Nei det er ingen grunn til å være imponert over deres familiepolitikk.

Så følger enda mer sludder om dyktig arbeider og redelig arbeidsgiver. Vær så snill. Den tiden jeg var innenfor den sekten var det så mye konflikter blant Jv som svindlet hverandre i forretningssaker at det var helt utrolig. Mange av Jv var ikke mye å skryte av som arbeidstakere heller, slett ikke noe bedre enn gjennomsnittet.

Så kommer siste punkt som er så tåpelig at man knapt nok kan ta det alvorlig:

”En høyere kilde til visdom
Overrasker det deg at en bok som er så gammel som Bibelen, inneholder veiledning som kan anvendes i dag? Grunnen til at Bibelen fortsatt er aktuell når så mange andre bøker er gått ut på dato, er at det den inneholder, ikke er menneskers ord, men «Guds ord». — 1. Tessaloniker 2: 13.”

Vi vet så utrolig mye mer om bruk av alkohol, om seksualitet, om familieliv i dag enn det arkaiske sludderet fra Bibelen som ble til under en ekstrem patriarkalsk innflytelse. Vi vet alle disse tingene uten noen gang å behøve å og åpne en bok full av overtro og myter.

”Vi oppfordrer deg til å ta deg tid til å bli bedre kjent med Guds Ord. Hvis du gjør det, vil du få kjærlighet til Bibelens Forfatter, Jehova Gud. Følg de rådene han gir, og du vil erfare at de er til beskyttelse for deg og hjelper deg til å få et bedre liv. Når du gjør det, ’nærmer du deg Gud, og han skal nærme seg deg’. (Jakob 4: 8) Det er ingen annen bok som kan hjelpe deg på en slik måte.”

Naturligvis får vi ikke noen som helst forklaring på hvor ”Visdommen” er i en bok der jorden er flat, skapt på 6 dager, jomfruer blir gravide uten sex og folk står opp fra de døde og alle er redde for demoner. Det er virkelig Visdom det.

Hvis du orker kan du lese alt sluddert selv her:

http://www.watchtower.org/n/20070401/article_01.htm

Harmageddon

Dette ordet er relativt ukjent og ubrukt i Norge men er den del av språket i USA og tildels også i England. Vakttårnsekten som jo har sin opprinnelse og størst tilslutning i USA er et ganske typisk Amerikansk fenomen av den fundamentalistiske Kristne typen. Ordet Harmageddon er derfor flittig brukt i Vakttårnlitteraturen. Her i Norge bruker vi gjerne ordet ”Dommedag” selv om det ikke er helt det samme.

Uansett er Harmageddon noe som alle Jv ser fram til med en slags skrekkblandet fryd, fordi det er den ”dagen” da Jehova Gud skal drepe alle mennesker som ikke er med i Sekten.
Det er deres våte drøm, deres, raison d’être. Det er dette de lengter etter, ser fram til og gleder seg til. Ja selv Jesus var visst veldig begeistret for dette:

”Og Jesus har oppfordret oss til å fryde oss over å se Harmageddons mørke uværsskyer samle seg siden det året. Han fortalte oss at den ”generasjon” som levde i 1914 – det året da tegnet begynte å gå i oppfyllelse – ”slett ikke skal forgå før alle disse ting skjer”. (Matteus 24: 34, NW) Noen som tilhører denne ”generasjonen”, kan leve til utløpet av dette hundreåret. Men det er mange ting som tyder på at ”enden” er mye nærmere enn det!” Vakttårnet 15. Juli 1984, side 19.

Det er nesten ingenting som kan gjøre et Vitne så opprørt som at folk ikke tar Harmageddon på alvor. De skal jammen få igjen for det:

"Tungen på dem som spottet og lo av advarselen om Harmageddon, kommer til å bli fortært! Øynene på dem som nektet å se tegnet på "endens tid", kommer til å bli fortært! Kjøttet på dem som ikke ville innse at den levende og sanne Gud har navnet Jehova, kommer til å bli fortært! De kommer til å bli fortært mens de står på sine føtter! Er det noe sted hvor menneskene kan skjule seg for denne ødeleggelsen fra Gud? Nei!... Menneskene kommer ikke til å ha noen mulighet for å unnslippe! Uansett hvor de flykter hen, kommer Gud til å finne dem og ødelegge dem."
Fra det tapte paradis til det gjenvunne paradis, (Norsk 1961), side 208 - 210.

"Harmageddon kommer til å komme som en grufull overraskelse over alle dem som befinner seg utenfor den nye verdens samfunn." Fra det tapte paradis til det gjenvunne paradis, (Norsk 1971), side 207.

"Menneskemassene kommer til å bli grepet av en slik panisk skrekk at de vil miste kontrollen over seg selv, og de vil begynne å drepe hverandre."
Fra det tapte paradis til det gjenvunne paradis, (Norsk 1961), side 208

Ja du verden for en glede det vil bli for Jv når dette skjer, når Jehova dreper alle disse vantro som ikke ville høre på sannheten fra Vakttårnet. Nå kommer straffen de får for å smelle dørene igjen for nesen på Jv når de ringer på. Nå er det JVs tur til å å juble og glede seg:

"Etter Harmageddon kommer de overlevende fårene som utgjør den nye verdens samfunn, til å gå ut og se på 'dem som Jehova har drept'... De døde kroppene kommer til å bli betraktet med avsky og vemmelse av alle de overlevende. Det kommer til å myldre av ormer på de millioner av døde kropper helt til den siste kroppen er fortært. Fugler og dyr kommer til å ete seg mette på menneskekjøtt helt til det ikke er noe annet igjen enn hvite knokler." Fra det tapte paradis til det gjenvunne paradis, (Norsk 1961), side 210.

"Du kan også bli delaktig i denne gleden. Du kan lære mer om den nær forestående dagen da kongen Kristus Jesus fjerner mennesker og riker som bringer ødeleggelse, og da han gjenoppretter paradiset på jorden."
Vakttårnet. 1 jan. 1991 s.4.

Tenk hvilke ufattelig glede disse Jehovas vitnene føler der de kan betrakte de hvite knoklene til sin familie, venner og bekjente, ja selvfølgelig iblandet en passe dose avsky og vemmelse naturligvis. Men hvem ville ikke like ” å gå ut og se på 'dem som Jehova har drept”? Ja det er virkelig elskelige mennesker disse Vitnene hva? De smiler og er så hyggelige når de kommer på døren din og forteller deg om den vidunderlige ”Nye Verden” der alt skal bli så fint og godt, så der må du snarest få deg en billett. Hvis du spør dem, sier ikke dere at det er bare Jehovas vitner som skal overleve? Det er da mange hyggelig og gode mennesker som ikke er Jehovas vitner, sier du kanskje. Da vil de være raske med å hevde at nei det sier de da ikke, det er da Jehova som bestemmer slikt og de vil da ikke formaste seg til å si hvem som skal overleve Harmageddon eller ikke. Dette er det man kaller ”å lyve så man tror det selv”.

La oss se litt nærmere på hvor mye den imaginære ”Jehova” bestemmer i Vakttårnlitteraturen:

"Hvem kommer til å overleve Harmageddon? Bare de som adlyder det bibelske påbud om å søke Jehova:"
Fra det tapte paradis til det gjenvunne paradis, (Norsk 1961), side 210.

”Ikke ett menneske som står imot Jehovas teokratiske organisasjon, kommer til å overleve. Ingen av de døde vil få en anstendig begravelse i noe minnegravsted."
Du kan få overleve Harmageddon, Norsk 1960. s.340-342.

"Tiden tillater simpelthen ikke at du venter lenger. Bibelens kronologi og oppfyllelsen av Bibelens profetier viser at den tid som denne ordning har igjen, er i ferd med å løpe ut... Men som enkeltperson har du nå anledning til å stille deg på Guds side i striden og derved ha håp om å overleve." Våkn Opp! 22 april 1971 s.21.

"Bare Jehovas vitner, som enten tilhører den salvede rest eller den 'store skare', og som utgjør en forent organisasjon under den høyeste Organisators beskyttelse, har ifølge Bibelen håp om å få overleve den forestående enden på den nåværende, dødsdømte ordning, som Satan Djevelen hersker over." Vakttårnet. 1 september 1989, s. 19.

Som det så tydelig framgår av de ovenstående sitatene så er det nok allerede bestemt i Brooklyn for lenge siden at det er bare trofaste Jehovas vitner som får ”overleve” Harmageddon. Men det er klart at for at ”sannheten” skal fortsette å være sann, så må man lyve hele tiden. Det er i det hele tatt noe dritt at man ustanselig skal måtte forholde seg til virkeligheten.
Jehova har også som mange andre foreldre liten tålmodighet med barn, de må vær så god se til å ta seg sammen:

"Dette er en alvorlig tid, ikke bare for voksne, men også for barn, for ingen som ikke adlyder Jehova, vil få overleve dette slaget. Gud kommer ikke til å bevare barna og la dem få komme inn i den nye verden bare fordi de er barn."
Vakttårnet. 1 jan. 1963 s.10.

"Foreldre som forkaster det gode budskap om Riket, og som ignorerer Jehova Guds gode prinsipper og vidunderlige hensikter, kan ikke vente at deres små barn skal få overleve Guds dom. Inntil et barn når den alder da det selv kan holdes ansvarlig for sine handlinger, kommer det inn under prinsippet om familieansvarlighet. Den straff eller velsignelse som Gud tildeler foreldrene, kommer også automatisk over barnet." Vakttårnet. 1 juli 1960 s.307.

Nei det er ikke så greit dere, man må virkelig stå på og henge i hvis man skal kvalifisere seg til Jehovas vitners framtidige paradis, som når man leser litt mer om det heller framstår som et fryktelig mareritt. Omtrent som et slags evighetens Nord Korea, der man dag og natt kan prise den store ”leder” Jehova.

Så hvis dere ønsker å overleve Harmageddon folkens så må dere følge denne oppfordringen:

"Budskapet er av livsviktig betydning. Å unnlate å høre vil komme til å koste dyrt.
Det ikke å gi akt eller ikke vise interesse er en alvorlig synd. .. Neste gang et av Jehovas vitner kommer til din dør, bør du derfor si: 'Kom inn, jeg er interessert.'
Vakttårnet. 1 feb. 1988 s.29.

Vakttårnsektens frykt for seksualitet

Lederne for Vakttårnet har alltid vært interessert i å utøve kontroll over Jv's seksuelle vaner i forbindelse med masturbasjon. Det har vært ofret atskillig spalteplass på dette emnet i Vakttårn litteraturen opp igjennom årene. Det finnes knapt nok grenser for hvilke komplikasjoner det å masturbere kan føre til. Det å masturbere er ifølge Vakttårnet "et uttrykk for at man ønsker å oppleve noe som en ikke har rett til". Bladet skriver i en artikkel med tittelen: "HVORFOR du bør avholde deg fra masturbasjon", med undertittelen: "Verdifulle opplysninger for unge mennesker".

"Ifølge Guds ordning er det utelukkende i ekteskapet menneskene skal tilfredsstille sine seksuelle lyster. Men den som praktiserer masturbasjon, prøver i virkeligheten å oppnå en slik tilfredsstillelse uten å betale prisen for det." Vakttårnet 15 sept. 1972, side 429.

Man undres forgjeves på hva slags perverterte ideer som ligger til grunn for ovenstående resonnement at en som masturberer ”prøver i virkeligheten å oppnå en slik tilfredsstillelse uten å betale prisen for det.” Hva i all verden betyr det? Hva er denne prisen man skal betale for ”en slik tilfredsstillelse”? Vi har jo alle det nødvendige utstyret lett tilgjengelig, vi er stort sett alene, ingen mennesker blir skadet av denne aktiviteten og den er helt og holdent ufarlig.
Det er i virkeligheten et typisk eksempel på hva religion er. Nemlig kontroll. Påstå at fullstendig normale kroppslige funksjoner er skitne, farlige, umoralske, dvs, Gud liker dem ikke, begynn denne indoktrineringen så tidlig som mulig og så har du et menneske med konstant dårlig samvittighet og vips, lett å kontrollere og manipulere.

Forholdet til seksualitet synes derfor å være mildest talt anstrengt og krampaktig. Følgende lille beretning om hvordan Jehovas vitner barn tidlig "hjelpes" til å få et "naturlig" forhold til sin egen kropp og seksualitet, vil gi oss et innblikk i dette:

"Hvor viktig det er at vi innprenter sønnen vår moralprinsipper i de første, formende årene, fra den spede barndom av, stod helt klart for oss da det skjedde noe sjokkerende i vårt eget hjem. Sammen med noen voksne gjester var det også en fire år gammel jente på besøk. Sønnen vår, som ha fått grundig undervisning og hadde lært at sex er bare er for gifte voksne, Hun ville leke kjærestepar og gav ham beskjed om å legge seg ned. Da han intetanende gjorde det, la hun seg oppå ham. Han ble redd og ropte: 'Det der er bare for dem som er gift!' Idet han rev seg løs og løp ut av rommet, ropte hun: 'Ikke si det til noen!'" Våkn Opp! 22 okt. 1992 s.4

Enhver kan vel tenke seg for et vidunderlig forhold denne gutten vil få til sex og kvinner, når han engang skal få lov til å praktisere dette utenkelige Eller kanskje han takket være den kjærlige og vidunderlige opplæring han har fått kan klare å unngå sex hele livet og isteden konsentrere seg om det som virkelig teller her i livet, nemlig å "plassere" Vakttårn litteratur fra dør til dør.

Vakttårnet bringer så en rekke argumenter for hvor skadelig masturbasjon er. Man kan bli homo, man kan få problemer i ekteskapet. Seksualitet er hovedsakelig synonymt med ”urette tanker” og ”urette lyster”. Snakk om å ha et usunt syn på kjønnslivet:

"Masturbasjon kan faktisk hindre deg i å oppnå et lykkelig ekteskap når du en gang gifter deg." Vakttårnet 15 sept. 1972, side 429.

"Hvis du er svak og tilfredsstiller dine seksuelle lyster ved masturbasjon, vil du slett ikke få den styrke du trenger hvis du blir fristet til å gjøre deg skyldig i utukt eller homoseksuelle handlinger. Det er nøyaktig det motsatte som er tilfelle. Masturbasjon framelsker urette tanker og urette lyster." Vakttårnet 15 sept. 1972, side 429.

"Masturbasjon kan i likhet med narkotika bli noe en tyr til hver gang en føler seg presset på en eller annen måte og mangler styrke eller vilje til å se situasjonen øynene og overvinne de problemene som er årsak til presset." Vakttårnet 15 sept. 1972, s. 429.

Så mye press som det å være et Jehovas vitne medfører så må det være vanskelig å la være å ty til slik ”narkotika” som onani. Hvis man virkelig så ”situasjonen” i øynene ville jo den beste og enkleste løsningen på det hele være å legge disse oppkonstruerte problemstillingene bak seg og komme seg ut av galehuset.

Vakttårnet har også en rekke tips til dem som har problemer med masturbasjon.

"Det finnes naturligvis mange andre enkle og fornuftige ting en kan gjøre for å unngå eller minke seksuell spenning. Sørg for at klærne dine ikke strammer om kjønnsorganene. Prøv å lese eller snakke om noe som har en beroligende virkning på deg før du legger deg. Det samme kan sies om det du spiser på dette tidspunkt. Det kan være bra for deg å sove på siden framfor å sove på ryggen eller på magen. Og den personlige hygiene er veldig viktig. Mangel på renslighet kan frambringe irritasjon av kjønnsorganene og føre til at ens oppmerksomhet hele tiden blir vendt mot dem.” Vakttårnet 15 sept. 1972, side 430.

”Når en skal vaske seg, må en naturligvis berøre kjønnsorganene, og noen vil kanskje tenke at en derved blir fristet til å misbruke dem, men fordi motivet da er riktig - du ønsker å unngå seksuell spenning - vil du oppdage at dette isteden vil gi deg et sunnere syn på kjønnsorganene og hjelpe deg til å innse at det aldri var meningen at de skulle "få overtaket på deg" og beherske hele ditt liv." Vakttårnet 15 sept. 1972, side 430.

Her var det en hel en rekke ting du antagelig ikke visste, som for eksempel at når man skal vaske seg må man kanskje til og med (gisp) berøre sine kjønnsorganer! Ja dette er litt av et dilemma dere. Det er jo veldig viktig med renslighet må vite og da er det ikke noen vei utenom. Det er flere ting i dette sitatet som får en til å undres på hva i all verden slags syk verden den som har skrevet dette befinner seg i? Man skal ha det ”rette motiv” når man skal vaske seg, ja det er sannelig ikke lett å være Jv. Hva i alle dager er et ”sunt” syn på ens egne kjønnsorganer? Det har i hvert fall ikke den som har skrevet dette sinnsyke sludderet. Man må være rimelig pervers og skrudd i hodet sitt hvis ens kjønnsorganer skal få ”overtaket” på en. Snakk om å stampe problemer opp av jorden og ta vanskeligheter av luften. Den utrolige holdning til seksualitet som er bygget opp i Vakttårnsekten blir godt illustrert i det neste sitatet. Man formelig føler panikken som blir skildret i dette perverse sludderet som blir satt på trykk i dette bladet:

"Så snart du merker trangen komme, skal du GJØRE NOE! Stå opp, puss skoene dine, tøm søppeldunken - gjør alt for å bryte kjeden. Du kan lese noe høyt, for eksempel fra Bibelen eller en kristen publikasjon, som vil bringe tankene dine inn på rene baner." Vakttårnet 15 april 1985, s. 17.

Det er virkelig tragisk å se hvordan man på grunn av ren overtro og alle slags vanvittige vrangforestillinger kan konstruere opp problemer som ikke finnes. Men dette er et av de mange verktøy som brukes i systemer som vil kontrollere og manipulere enkeltmennesker. Som vil ha makt over dem og misbruke dem til sine egne formål. Vakttårnsekten er ikke fornøyd før de har stjålet hele livet ditt, holdt deg konstant gående i et heseblesende jag etter en illusjon, du skal komme inn i den ”Nye Verden” som alltid er like rundt hjørnet, men som du aldri noen sinne vil få oppleve.

Personlig ansvar

Under Nuremberg saken som ble holdt etter andre verdenskrig ble mange av de Tyske Nazi lederne dømt for krigsforbrytelser. En del særlig grusomme mennesker lenger nede i kjeden ble også dømt og henrettet. I denne saken ble det slått fast at argumentet om at man bare utførte ordre ikke holder som unnskyldning eller forsvar for slike ugjerninger. Etter krigen bemerket mange av dem som okkuperte Tyskland at det var bemerkelsesverdig hvor få mennesker som ville innrømme var Nazister under krigen. Ikke desto mindre var det naturligvis umulig for Nazi regimet å drive en geografisk stor nasjon, med enorme mengder krigsfanger og leire, uten at det fantes masse villige hender og folk som samarbeidet. Naturligvis var ikke Tyskerne som folk og enkeltindivider personlig særlig mer onde enn folk flest. Men uten deres medvirkning kunne ikke Hitler ha drevet det så langt som han gjorde.

Mennesker som tilhører totalitære sentralstyrte organisasjoner, det være seg politiske eller religiøse bærer enten de liker det eller ikke et personlig ansvar for sin medvirkning i de onde og moralsk forkastelige gjerninger som en slik organisasjon utfører. Når det gjelder religiøse organisasjoner som er drevet av ideologier basert på overtro og fantasier kan overbevisningen om at man har den eneste rette tro forårsake de mest ufattelige tragedier. De unge mennene som fløy inn i bygningene i USA den 11 september 2001 var fast overbevisst om at de gjorde Guds vilje.

Uten sammenligning for øvrig er det naturligvis ikke mulig for en organisasjon som Vakttårnsekten og opprettholde og drive en internasjonal organisasjon som Jehovas vitner uten at de har en mengde villige mennesker som lydig utfører direktivene fra ledelsen, ser til at deres mange regler holdes og utfører og eksekverer deres dekreter.  De gamle mennene i Brooklyn kan ganske enkelt ikke bygge opp en slik verdensomfattende multinasjonal svindelorganisasjon uten millioner av villige medarbeidere.  Folk som følger alle ordrer til punkt og prikke uten å mukke, selv om de personlig kanskje ikke føler seg helt komfortable med det.

Dessverre ser man meget sjelden at disse mer anonyme medarbeiderne i slike organisasjoner blir konfrontert med sin medvirkning i å ødelegge familier og liv, ja inkludert deres egen.  De slipper som oftest veldig lett unna sitt medansvar og blir unnskyldt selv av dem som rammes hardt av deres umoralske oppførsel. Det finnes noe som heter ”Kognitiv Dissonans” som spiller inn når man vil endre folks holdninger og forhåpentligvis hjelpe dem til å forstå at deres tankegang og holdninger er forkastelige

http://no.wikipedia.org/wiki/Kognitiv_dissonans

Når Vakttårnsekten får negativ omtale i media får det undertiden folk til å tenke over hva de holder på med og hvilke organisasjon der er en del av. Da kan det oppstå kognitiv dissonans. Det var nettopp denne prosessen som gjorde at de fleste avhopperne til slutt forlot Vakttårnsekten.
Man blir derfor ganske bestyrtet og ikke så lite oppgitt når man kan lese slike bemerkninger fra  sentralt hold blant avhopperne:

” Retter derfor en stor beklagelse til enkeltpersoner blandt Jehovas vitner som får vansklige, for ikke si pinlige, dager fremover.”

En slik bermerkning virker mildest talt svært lite gjennomtenkt. Problemet er vel heller at det ikke er vanskelig og pinlig nok å være et Jehovas vitne. Problemet er at ikke flere kjenner til hvor forrykt og forkastelig religionen deres er.  Ved å rette en skarp lyskaster mot deres virksomhet kan man nettopp få belyst deres psykiske misshandel av sine medlemmer ved hjelp av sin vanvittige og umenneskelig indre ”justis”, slik at vanlige folk på deres arbeidsplasser og ellers i samfunnet kan konfrontere dem med dette hele tiden. 

Man skulle tro at det er nettopp en slik høy grad av oppmerksomhet omkring dette problemet man vil ha når man går ut i pressen og vil ha blest omkring problemet.  Hvis man virkelig ikke vil at enkeltpersoner blant Jehovas vitner skal få vanskeligheter og bli pinlig berør av at deres kjære dyrebare Vakttårnorganisasjon holder på med djevelskap, og at dette blir påpekt i media, burde man faktisk holde kjeft og finne på noe annet å gjøre.

Utstøtt av Vakttårnsekten

Etter personlig og ha blitt utsatt for denne opplevelsen selv og opplevd de forskjellige praktiske og følelsesmessige problemer som oppstår i en slik situasjon, samt å ha snakket med mange andre som er og har vært i samme situasjon, mener jeg at jeg vet en hel del om dette problemet.Vi mennesker er naturligvis ganske forskjellige og vi befinner oss i forskjellige situasjoner og stadier i våre liv. Videre er det forskjell på hvordan vi havnet i Vakttårn sekten. Noen sluttet seg til sekten som ungdom/voksen andre er født av Jv foreldre og er vokst opp uten å kjenne til så mye annet.

Et eventuelt brudd med sekten vil som regel fortone seg vanskeligst for den siste gruppen.
Et annet moment som også vil virke inn er i hvilke grad ens familie er involvert sekten.
Hvis hele ens familie er medlemmer vil et brudd med sekten fortone seg helt uoverkommelig. Enhver kan vel tenke seg at de fleste ikke ser fram til å få kuttet alle familiebånd over tvert og bli ignorert og oversett av ens egen familie. Det kan det nemlig koste å forlate denne sekten.
Det er en forferdelig situasjon, en situasjon hvor du ikke kan vinne, bare tape.

Sekten har utviklet et formidabelt manipulasjons og kontrollsystem som ikke bare holder medlemmene under nøye oppsikt og sterk kontroll mens de er medlemmer. Men ved hjelp at en utrolig effektiv prosedyre, sørger de også for at de også kan manipulere og kontrollere mennesker som har blitt utstøtt/trukket seg fra sekten. Vakttårnsekten benytter ”utstøtelse” som innebærer at all unødig kontakt med den utstøtte skal opphøre. Det er særdeles maktpåliggende å isolere vedkommende fullstendig fra medlemmene slik at skaden ved spredning av eventuelle kjetterske ideer skal bli minst mulig.

"Det er imidlertid ingen grunn til å høre på et utstøtt barn eller en utstøtt ektefelle hvis vedkommende forsøker å rettferdiggjøre seg eller prøver å påvirke de trofaste til å tenke og handle slik som han.  De bør heller ikke høre på ham hvis han kommer med innvendinger mot den måten det dømmende utvalg behandlet hans sak på. Hvis han ønsker å appellere sin sak, bør han gå til utvalget og ikke forsøke å appellere ved å snakke om sin sak med dem som ikke er eldste."  Organisert for å forkynne om Riket og gjøre disipler. 1973. s. 169.

Som sitatet ovenfor viser er den ene ektefellen utstøtt, mens den andre fortsatt er inne i sekten.
Da er det forbudt for den ”trofaste” og snakke med sin ektefelle om årsaken til at vedkommende har forlatt/vil forlate Sekten. Slike ekteskap får en belastning som gjør at de sjelden holder lenge. Hvis de har barn blir det som oftest en kamp om dem. Den ”troende” ektefellen vil gjøre hva som helst for at barna skal vokse opp og bli Jv, og den utstøtte det stikk motsatte. Dette kan medføre en formidabel belastning for dem begge. I andre tilfeller kan begge ektefeller bli utstøtt og da vil forholdet til eventuelle søsken, foreldre, og besteforeldre bli meget komplisert.

Vakttårnorganisasjonen krever ubetinget lydighet av sine medlemmer og alle utstøtte skal betraktes som ”døde” og alt samkvem og aller helst all kontakt med dem skal opphøre.
Alt etter hvilke psykisk forfatning en utstøtt eller en som har ”trukket” seg er i vil en slik situasjon være en betydelig belastning. Man er naturlig nok glad i sin familie, men disse er nå tatt som ”gisler” og blir et mektig redskap for den organisasjonen du prøver å komme deg ut av.

"Men hvordan ville du reagere hvis en av slektningene dine ble utstøtt?  Mens det kanskje kan være nødvendig å ha begrenset kontakt for å ordne familiespørsmål, må alt åndelig fellesskap med den utstøtte slektningen opphøre...  Lojalitet ovenfor Gud og hans organisasjon bør få oss til å respektere de avgjørelsene tilsynsmennene treffer i slike saker."   Vakttårnet. 15. - september 1989, s. 24.

Hvis vedkommende ikke har tenkt så nøye over konsekvensene av å gå ut av sekten vil det i etterkant begynne å demre for dem hvilken umulig situasjon de er i. De vil bli utsatt for et umenneskelig press for å ”komme tilbake”. Hvis de skulle gi etter for et slikt press vil kanskje den ekstremt kalde behandlingen fra slektningene bli noe bedre, men de vil måtte gå igjennom en lang og ydmykende prosess, der de må sitte bakerst i salen på møter og ingen vil snakke med dem eller hilse på dem i månedsvis, kanskje år.

"En som er utstøtt, kan overvære møtene i Rikets sal som er åpne for offentligheten, såfremt han oppfører seg ordentlig. Det er naturligvis ingen som hilser på ham, og han kan ikke overvære noen møter som blir holdt i private hjem. Menigheten vil ikke tildele ham noe distrikt eller ta imot felttjenesterapporter fra ham. Han kan få eksemplarer av Selskapets publikasjoner til personlig bruk. det han leser, vil kanskje føre til at han begynner å tenke riktig, blir ydmyk og blir tilskyndt til å vende om til Jehova."  Organisert for å forkynne om Riket og gjøre disipler. 1973. s. 169.

Systemet er utspekulert ondskapsfullt og som ofte er tilfellet i slike totalitære miljøer blir alt snudd på hodet og ord og begreper mister sin opprinnelige betydning. Denne ondskapsfulle praksisen blir faktisk framstilt som et eksempel på ”Kjærlighet.” Det er liksom ”kjærlig” å utsette mennesker for slike enorme belastninger som å bli skydd og frosset ut av sine nære og kjære angivelig fordi at man da vil redde livet deres, for ”Jehova” (Gud) vil drepe alle mennesker på jorden som ikke er Vitner. Det å forlate denne sekten skal gjøres så traumatisk og ødeleggende som mulig synes å være tankegangen bak systemet.

Dessverre kan det ofte synes som om slektningene gjør hva de kan for å gjøre livet verre for den utstøtte, dette blir også erklært som ”kjærlig.” Ved å utsette deg for en grusom behandling skal de ifølge Vakttårnsektens perverterte logikk vise sin kjærlighet til deg. For den utstøttes slektninger er en slik hendelse naturligvis også en sterk belastning samtidig som de nå får en sjanse til å demonstrere for Gud og mennesker hvilke enestående lojalitet de er i besittelse av.

Vakttårnlitteraturen omtaler ofte slike lysende eksempler på de ”trofaste” som ”stod” fast og ikke ”forlot Jehova” men viste at de elsket ”Vakttårnorganisasjonen” = Gud, høyere enn sine egne barn/foreldre/venner. Den ultimale lojalitetstest. Alle synes jo synd på disse stakkars menneskene som har fått et slikt sort får i familien mens det naturlig nok ikke finnes et snev av sympati for den utstøtte. Enhver kan vel forestille seg hvordan vedkommende føler seg.

"Det hender at menighetens utvalg må treffe disiplinære tiltak mot en person i menigheten. Selv om vedkommende er en nær venn eller slektning av deg, må du ikke motsette deg Jehovas ordning, ved å ta parti for ham og sette deg opp mot organisasjonen. Det er nødvendig å at det treffes slike tiltak, og det blir gjort til gagn for alle i menigheten. Slike ubehagelige hendelser er en prøve som vil vise hvor stor kjærlighet du har til Jehova og hans organisasjon. Du viser mangel på kjærlighet og lojalitet ovenfor Jehovas organisasjon når du tar parti for personer som den er forpliktet til å treffe disiplinære tiltak mot... Uansett hvilke slutninger du selv kan trekke, bør du følge Jehovas veiledning." Vakttårnet 1. des. 1965 s.544.

Hvis den utstøtte har det meste, eller hele sin omgangskrets eller det vi kan kalle det sosiale nettverk innenfor Vakttårnorganisasjonen vil vedkommendes situasjon være ganske uutholdelig. Vedkommende har da ingen å henvende seg til, ingen å snakke med eller å søke trøst eller råd hos. Dessverre er mange av dem som prøver å avvikle sitt forhold til Vakttårnorganisasjonen sterkt avstumpet etter mange års indoktrinering med Vakttårnets meget spesielle forestillinger og perverterte holdninger og ideer som vi har berørt så vidt ovenfor. Dette medfører dessverre at den ”frafalne” ikke alltid ser eller forstår hvor horribelt og umenneskelig vedkommende blir behandlet og dessverre i noen tilfeller synes de fortjener behandlingen. I en verden der man kan få ”dødsdom” for tankekriminalitet og naturlige kroppslige funksjoner er skitne og syndige gir dårlige kvalifikasjoner for livet i den virkelige verden.

Vakttårnlitteraturen terper ustanselig på at snart skal det komme en ”Ny Verden,” der det ikke finnes, krig, kriminalitet, sykdom, fattigdom osv. De forteller deg at alt dette skal bli innført av noe de kaller Guds Rike. I våre dager unnlater de imidlertid systematisk og fortelle deg hvordan dette Riket skal implementeres. Forut for alt dette skal nemlig historiens største blodbad finne sted, da skal Jehova drepe alle ikke Jv. Det er slik dette Riket skal innføres og det er dette alle Jv ber om, håper på, gleder seg og ser fram til. Med en slik mentalitet finner man svært sjelden hos noe Jv en evne eller tilbøyelighet til empati med alle disse menneskene som skal myrdes av Gud. De kjenner jo mange av dem, det er deres arbeidskamerater, det er den hyggelige damen bak disken i butikken, det er dine klassekamerater, din gode venner på skolen, det er din far, din mor, dine søsken, dine besteforeldre, alle disse skal SNART dø fordi de ikke ville tro på alt det Vakttårnet skriver. Tilbake i 60 årene og fram til 1975 var Vakttårnet mye mer åpenhjertige med hvilke konsekvenser det ville få og ikke være et
Jehovas vitne:

"Antallet av de ubegravde døde, av dem "som (Jehova) har drept", vil være så uhyre stort at selv åtselfuglene og åtseldyrene aldri vil kunne fortære dem. Til og med å begrave det som er igjen etter at disse skapningene har spist seg mette, ville være en kjempemessig oppgave. Den allmektige Gud vil uten tvil ta høyt vitenskapelige metoder i bruk, enten dette inbefatter bruken av antistoff eller ikke, for å fjerne restene av likene som har gått i forråtnelse, på en hurtig og hygienisk måte." 
Nasjonene skal kjenne at jeg er Jehova, Norsk 1973. s.375.

"Det vil bli drept flere mennesker enn noen gang før i menneskenes historie. Dype strømmer av blod, som representerer mennesker som er blitt drept, kommer til å renne og dekke svære områder...  Ikke alt kjød kommer til å bli kastet opp i denne symbolske vinpersen. Ikke alt kjød kommer til å få sitt livsblod presset ut av seg og bli ødelagt. Alle de som har gjort Jehova til sin tilflukt og sitt vern, vil bli beskyttet og bevart i live når Jehova ved sin Konge, Jesus Kristus, knuser deres og sine fiender i vinpersen, det vil si "avgjørelsens dal"... Når han vinner sin seier og derved hevder sitt universelle overherredømme, vil vi, hans vitner, juble og synge hans pris og bekjenne at han er vår Gud for tid og evighet." 
Vakttårnet. 15. mai 1962, side 233.

"Ettersom det i dag finnes over tre milliarder mennesker på jorden, hvilket blodbad, hvilken ødeleggelse vil ikke da komme til å finne sted i våre dager når Guds rike kommer!" Vakttårnet. 15. april 1964, s. 186.

I dag er det over 6 milliarder mennesker på jorden så da blir det jo enda mer blod som skal flyte på denne ”Dagen” som alle Jv går og lengter så inderlig etter. Man kan vel trygt si at dette synet på verden og virkeligheten høyst sannsynlig gir de mennesker som har slike holdninger et visst handikap i forhold til menneskeverd. Hvis man tror fullt og fast på det så vil man jo av og til undres på hvorfor alle disse som man kjenner som snille hyggelige, anstendige, hjelpsomme og kjærlige mennesker alle skal dø når Gud skal drepe alle de ”ugudelige”. Mange av disse ”dødsdømte” er jo mye snille og hyggeligere enn mange av dem som tilhører menigheten. Men de er jo ”verdslige” de er ”vantro” de ”elsker” ikke ”Jehova” så da må de nok dø. Ja slik går ”resonnementet” blant Jv. De fleste av mennesker som de ser rundt seg i nærmiljøet er levende døde, ”snart” får de sin straff. Man kan vel unektelig si at når man skal forholde seg til en slik ”virkelighet” så vil det sette spor og man vil bli en smule avstumpet idet man ikke vil ha noen som helst medfølelse med ”verdslige” mennesker.  De holdningene som avspeiles i de ovenstående sitater har ikke endret seg siden de ble skrevet, men der er betydelig mer innpakket i dagens litteratur.

Denne ufølsomheten og avstumpede holdning er noe som det tar lang tid for folk å kvitte seg med lenge etter at de har forlatt Vakttårnsekten. Ofte fatter ikke mange ex-Vitner hvorfor verdslige mennesker blir så opprørt og bestyrtet når de får høre om det som disse ble utsatt for da de var inne i sekten. Dette er naturligvis fordi de fremdeles er sterkt preget av det verdisyn som er dominerende i sekten. Ofte reagerer dessverre faktisk ex-Vitner mer på skarp kritikk av Sekten enn noe annet, nesten som en refleks. De har en forunderlig høy toleranse for de mest syke og horrible ideer og uttalelser når de blir framsatt i Vakttårnets spalter, men blir helt fra seg hvis noen påpeker hvor vanvittig det er. Dette er et ganske underlig fenomen som det er vanskelig og begripe seg på, men faktisk ganske vanlig. Antagelig kan det ha noe med at mange har det meste av sin familie igjen i sekten og har en vag ide om at de skal forsvare disse.  Som et eksempel kan jeg ta et par sitater som demonstrerer det menneskesyn som gjennomsyrer Vakttårnsekten:

"Vi lever ikke i dag blant teokratiske nasjoner hvor slike medlemmer av vår kjødelige familie kan bli utryddet for frafall fra Gud og hans teokratiske organisasjon, slik det var mulig og påbudt i Israels nasjon i ørkenen Siani og Palestina. [...] Vi er begrenset av lovene til de verdslige nasjoner vi lever i. [...] Landets lov og Guds lov gjennom Kristus forbyr oss å drepe frafalne, selv om de måtte være medlemmer av vår egen kjødelige familie."
Vakttårnet. 15. mai 1953 s. 159.

Som vi kan se er det en undertone av sterk beklagelse at Vakttårnsekten i våre dager ikke kan steine sine "kjære" slektninger for frafall slik de kunne i de gode gamle dager i Israel.

Som avhopper fra Vakttårnsekten vil mange oppleve at de lett kan få eller aktivt vil søke rollen som offer. Dette kan virke uheldig og passiviserende samtidig som offerrollen på mange måter er attraktiv idet den fritar ”offeret” for mye av ansvaret for sin egen situasjon. Når man vært inne i en slik religion en lang tid i et miljø med en utpreget kollektiv ideologi der enkeltindividet kun har sin berettigelse som en del av kollektivet så blir det også vanskelig noen ganger å se seg som en selvstendig enhet med ansvar for egne valg. Man får hele tiden tredd alt ned over hodet og de fleste viktige avgjørelser i ens liv blir tatt av Sekten. I en slik virkelighet blir det vanskelig å se sitt eget medansvar for sin egen situasjon, da blir det lettere å legge dette ansvaret over på Sekten og kun opptre som offer.

Den samme ambivalente rolle ser man også at avhopperne tillegger sin familie som fremdeles befinner seg i Sekten. Man ønsker på den ene siden og se på dem som viljeløse offer som er fanget i denne snaren av løgn og vrangforestillinger, noe som for så vidt langt på vei er korrekt, men man liker ikke å tenke tanken at de er voksne mennesker som tross alt har valgmuligheter, som selv faktisk kan velge ikke å behandle sine avhoppede kjære på en umenneskelig måte, selv om det blir krevd av Sekten. Dessverre er det de færreste av deres familie i Sekten som har mot og moral nok til å stå i mot Sektens diktat men det fritar dem jo ikke for personlig ansvar.

Vi som vet hvilke vanvittige resonnement som ligger bak deres høyst umoralske og uetiske behandling av sin egen familie kan nok forstå hvorfor de handler som de gjør, men vi bør ikke ta fra dem ansvaret, det er ikke bare det syke systemet de er en del av sin feil, de må faktisk selv velge å handle slik de gjør. Og her er vi nok ved det vanskeligste punktet ved hele prosessen med å frigjøre seg fra denne Sekten, nemlig det å erkjenne at man selv også har et ansvar for sin egen situasjon. Det er nok vondt for mange å konfrontere seg selv med sitt eget ansvar.

Man skulle tro at det for de fleste mennesker som lever i et demokratisk samfunn ville være seg bevisst viktigheten og verdien av å ha et bevisst forhold til sitt eget liv og rett til å bestemme over seg selv, men det er dessverre ikke noen selvfølge og mange av oss gir fra seg denne retten altfor lett. Dessverre unnlater også skoleverket å lære oss de mest grunnleggende ferdigheter med hensyn til kritisk tenkning og å være skeptisk til ekstraordinære påstander.
Det er utilgivelig uansett hvem og hvor det kommer fra å framstille overnaturlige og mytiske påstander som virkelighet. Å unnlate å lære barn forskjellen på tro og viten er dessverre en meget alvorlig unnlatelse som har hatt og vil få svært alvorlige konsekvenser for mange.
Så lenge fantasier, overtro og forestillinger som mangler enhver kontakt med realiteter og virkelighet skal ”respekteres” og ha et slags fritak fra vanlig fornuft vil vi aldri komme ut av dette problemet. Uansett hvor sterkt folk måtte ”tro” på noe som helt åpenbart er bare fantasi så blir det verken riktig eller realitet.

Mange Jv eller slike som sympatiserer med dem vil uten tvil henge seg opp i at de sitatene som blir brukt her i denne bloggen er ”gamle.” Ordet gamle her skal liksom da hentyde til at det som stod i de artiklene fra den tiden ikke lenger representerer deres nåværende syn. Intet kunne være lenger fra virkeligheten enn det, de er tvert i mot levende og sterke hos Vitnene den dag i dag. Intet sted i Vakttårnlitteraturen er det noensinne tatt avstand fra dette, intet sted i den litteraturen er disse holdningene fordømt eller forandret.